печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1459/16-ц
У Х В А Л А
"18" лютого 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Цокол Л.І., при секретарі Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 у січні 2016 року звернулась до суду із вимогами до відповідача ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про зобов'язання відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітньою ОСОБА_4, визначити способи участі позивача у вихованні.
Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у 2015 році особисті стосунки між позивачем та відповідачем погіршилися, внаслідок чого відповідач без погодження та будь-якого інформування позивача виїхав з місця спільного проживання разом із дитиною у невідомому напрямку. Позивач вживала всіх можливих заходів для відновлення зв'язку із відповідачем та дитиною, проте спроби налагодити стосунки приватним способом не мали успіху. У зв'язку з чим позивач була змушена звернутися до суду для захисту свої прав та прав неповнолітньої дитини.
У лютому 2016 року позивач через свого представника ОСОБА_2 в порядку ст.151 ЦПК України подала заяву про забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_3 особисто, чи через третіх осіб вивозити за межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без нотаріально посвідченої згоди ОСОБА_1 на такий виїзд.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.
Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, прикладені документи, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову. При вирішенні заяви про забезпечення позову суд враховує, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову. Зазначені обставини суд бере до уваги як суттєві при вирішенні питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.
В цьому випадку суд враховує положення Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25 жовтня 1980 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,209,210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Тимчасово (до закінчення провадження у справі №757/1459/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації як органів опіки та піклування , про зобов'язання відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітньою ОСОБА_4, визначити способи участі позивача у вихованні) заборонити ОСОБА_3 особисто чи через третіх осіб вивозити за межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без нотаріально посвідченої згоди ОСОБА_1 на такий виїзд.
Ухвалу направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом одного року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Цокол Л.І.
Судове рішення № 55967037, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/1459/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: