Рішення № 55966880, 21.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33257/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Насурлаєвої К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, за участі третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року позивач звернувся до Апеляційного суду міста Києва для визначення територіальної підсудності справи. Ухвалою Апеляційного суду від 1 вересня 2015 року підсудність вищевказаної цивільної справи визначена за Печерським районним судом м. Києва.

Позивач у своєму позову просить стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 559 048 грн. 79 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №180-025/ФК-08 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 725250,00 грн. на строк з 19.05.2008 року до повного погашення кредиту.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 180-025/Zфпор-08-02 від 19.05.2008 між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з яким Поручителі поручилися перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 180-025/ФК-08 від 19.05.2008 року.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92.95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «ДельтаБанку», відповідно до 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами .

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до п. 2.4,2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами по 13 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредитку.

Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту з період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 13 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.08.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 559 048,79 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 455 295,61 гривень, сума заборгованості за відсотками - 98 791,43 гривень, комісія за ведення кредиту - 4 961,75 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у спосіб передбачений ст. 76,77 ЦПК України. Суд визнав можливим проводити заочний розгляд.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. 19.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 180-025/ФК-08 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 725 250,00 на строк з 19.05.2008 року до повного погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного № 180-025/Zфпор-08-02 від 19.05.2008 між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з яким Поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 180-025/ФК-08 від 19.05.2008 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 559 048,79 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 455 295,61 гривень, сума заборгованості за відсотками - 98 791,43 гривень, комісія за ведення кредиту - 49611,75 гривень.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №180-025/ФК-08 від 19.05.2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені цим договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлене додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. Крім того, положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню, судові витрати - стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512 - 519, 524, 526, 527, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1046, 1049, 1050, 1051, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 559 048,79грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 3 654,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії , а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.