печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5493/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Котко А.С. за участю сторони кримінального провадження слідчого Мартиненка В.І. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Бережника Віктора Володимировича, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Бережника Віктора Володимировича, погоджене з прокурором, про надання доступу до докумнтів та вилучення (здійснення виїмки) у ТОВ «Лайфселл», яке знаходиться в м. Києві по вул. Солом'янській, 11А.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Генеральної прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42015000000001828 від 01.09.2015. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2015 начальник відділу ліцензування та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2, знаходячись неподалік ресторану «Хінкалі», який розташований у м. Харків по вул. Артема, 7, з корисливих мотивів, за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_3 - представника ПП «Фаворит ТТ» (код ЄДРПОУ - 35700845), яке згідно з ліцензією серії НОМЕР_1 ГУ ДФС у Харківській області здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями. Умовою безперешкодної роботи ПП «Фаворит ТТ» ОСОБА_2 назвав необхідність передачі йому щомісячно фіксованої грошової суми, розмір якої визначить його керівник - начальник управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4, яка також забезпечить не проведення таких перевірок з боку очолюваного нею підрозділу та максимальне сприяння підприємству при перевірках іншими уповноваженими особами. 30.09.2015, близько 18 год., під час зустрічі у ресторані «Урарту», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 259б, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтвердили ОСОБА_3 свої наміри щодо отримання неправомірної вигоди.
Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 у своїй злочинній діяльності користувалася абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв'язку ТОВ «Лайфселл», за допомогою якого зв'язувалась із заявником ОСОБА_3, виступала посередником у спілкуванні між своїм спільником ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_3 з приводу обставин отримання неправомірної вигоди, підтримувала постійний зв'язок із ОСОБА_2, тощо.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні та підтвердженні місць перебування, маршрутів пересування ОСОБА_4, номерів абонентів, з якими остання контактувала з моменту першої зустрічі її спільника ОСОБА_2 із ОСОБА_3 та висунення вимоги про передачу неправомірної вигоди, тобто з 20.08.2015, так як є достатні підстави вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебуваютьу володінні ТОВ «Лайфселл», яке знаходиться в м. Києві по вул. Солом'янській, 11А, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Бережника Віктора Володимировича, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити . Надати дозвіл слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Бережнику Віктору Володимировичу на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) у ТОВ «Лайфселл», яке знаходиться в м. Києві по вул. Солом'янській, 11А, електронного документу та його відображення, що містять відомості про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонента ТОВ «Лайфселл» номер НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу та типу (вхідне, вихідне, SMS-повідомлення) з'єднань, базових станцій (із зазначенням адреси розташування) та азимутів прийому за період із 20.08.2015.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ТОВ «Лайфселл» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Остапчук Т.В.
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/5493/16-к
Прим.2 - Слідчому Бережнику В.В.
Копія:ТОВ «Лайфселл»
Виконавець: Остапчук Т.В.
15.02.2016 р.
Судове рішення № 55966876, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/5493/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: