Ухвала суду № 55966811, 22.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

22.02.2016 Справа № 756/2482/16-к

№ 756/2482/16-к

№ 1-кс/756/265/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Возненка М.М., старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Скотара О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Скотара О.М., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменком О.О., заявлене у кримінальному провадженні № 12015100050011800 від 10 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Скотар О.М., за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменком О.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у формі їх вилучення. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києвіперебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100050011800 від 10 грудня 2015 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Слідчий вказує на те, що 09.12.2015 року приблизно о 17-й годині 30 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем марки «DAEWOO - LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині вулиці Фрунзе поблизу будівлі № 119/1 в місті Києві, від вулиці Куренівської в напрямку провулку Сахарного, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, 1955 року народження, який переходив проїзну частину вулиці Фрунзе у невстановленому для цього місц, з права на ліво відносно руху вказаного автомобіля. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений працівниками швидкої медичної допомоги до КМКЛ № 8.

Крім того, в клопотанні зазначено, що з метою визначення отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень було надіслано запит до Київської міської клінічної лікарні № 8 з приводу надання медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4, однак у його задоволенні лікарнею відмовлено. Підставою до внесення клопотання стало те, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які зберігаються в Київській міській клінічній лікарні № 8 за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 8, з можливістю їх вилучення.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначені документи та речі, а саме: Київська міська клінічної лікарня № 8 не направила у судове засідання свого представника, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином про причини неявки в судове засідання не повідомлено, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 10.12.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 12015100050011800) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме медична картка стаціонарного хворого та рентгенівські знімки ОСОБА_4, можуть бути отримані в Київській міській клінічній лікарні № 8, за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 8.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у Київській міській клінічній лікарні № 8, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 - 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Скотара О.М., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменком О.О., про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Скотару Олександру Миколайовичуправо тимчасового доступу до документів, які зберігаються в Київській міській клінічній лікарні № 8, за адресою: 04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 8, код ЄДРПОУ 05497146, а саме: до медичної картки та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_4, 1955 року народження.

Зобов'язати посадових осіб Київської міської клінічної лікарні № 8 надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Скотару Олександру Миколайовичу тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення - до 7 березня 2016 року включно.

Роз'яснити посадовим особам Київської міської клінічної лікарні № 8, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя