Рішення № 55966461, 18.02.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22394/15-ц

провадження № 2/753/1650/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" лютого 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача УТУШКІНА О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ПІРЕУС БАНК МКБ" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ " ПІРЕУС БАНК МКБ" в особі свого представника юрисконсульта Утушкіна О.О. за довіреністю звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № MORsa/05881 від 26 грудня 2011 року у сумі 120 014 ( сто двадцять тисяч чотирнадцять ) гривень 75 копійок станом на 19.11. 2015 року з яких:

- 80 530 ( вісімдесят тисяч п"ятсот тридцять) гривень 96 копійок- сума основного боргу по кредиту;

- 34 689 ( тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят дев"ять) гривень 46 копійок- сума нарахованих і не сплачених процентів;

- 4 739 ( чотири тисячі сімсот тридцять дев"ять) гривень 10 копійок-сума пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 55 ( п"ятдесят п"ять) гривень 23 копійки - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу, які просить стягнути з відповідачів, а також сплачений судовий збір в розмірі 1 800, 22 гривень.

Статтею 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено поняття "тимчасова окупована територія України" (зокрема це сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя) і встановлено особливий правовий режим цієї території (стаття 4), особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24. 11. 2015 року визначена підсудність вищезазначеного цивільного позову Дарницькому районному суду міста Києва ( а.с. 2).

В судовому засіданні представник позивача Утушкін О.О., який діє за довіреністю № 1124/ЮР від 14.01. 2016 року позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах.

Відповідачі повідомлені належним чином, через офіційний сайт Дарницького районного суду м. Києва, про що свідчить роздруківка із мережі інтернет, оскільки на даний час проживають на окупованій території в АР Крим у судове засідання не з"явилися , про причини неявки суду не повідомили..

Суд враховуючи письмову заяву та згоду представника позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача Утушкіна О.О., вивчивши матеріали справи у їх сукупності , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Як слідує із матеріалів цивільної справи та встановлено у судовому засіданні , між Відкритим акціонерним товариством «Міжнародний комерційний банк», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» та ОСОБА_4 було укладено Договір № MORsa/05881 від «26» грудня 2011 року.

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору частина № 2 Банк надає Позичальнику Кредит в порядку, в Розмірі та Валюті Кредиту, та на строк до Дати погашення Кредиту, у сумі 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок), терміном з 26 грудня 2011 p., по 26 грудня 2031 р. шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальнику з подальшою видачею у касі Банку.

Відповідно до п. 4.1. Частини 2 Кредитного договору Договір № MORsa/05881 від «26» грудня 2011 року, щомісячні платежі Позичальника за Кредитним договором включають:

- Платіж в рахунок повернення Кредиту;

- Проценти за користування Кредитом.

Щомісячні платежі здійснюються Позичальником шляхом сплати єдиного щомісячного ануїтетного (рівномірного) платежу.

Відповідно до п. 4.1.1. Частини 2 Кредитного договору № MORsa/05881 сплата ануїтетних платежів здійснюється Позичальником щомісячно шляхом сплати рівномірного платежу згідно Графіків Платежів.

Дата сплати Щомісячних платежів за цим Договором є кожне 26 (двадцять шосте) число місяця протягом дії кредитного договору.

Відповідно до п. 4.5 Позичальник сплачує нараховані проценти щомісяця шляхом сплати Щомісячного платежу, відповідно до п. 4.1 Частини 2 цього договору. При цьому, при сплаті процентів за користування кредитом за відповідний місяць, проценти нараховуються Банком за попередній місячний період користування Кредитом, без урахування дня, у який здійснюється така сплата процентів.

Процента ставка за Кредитом, яка встановлюється Банком та складається з відсотку + Індекс. В перший рік користування Кредитом Процентна ставка є фіксованою та складає 22,0% (двадцять два цілих проценти). Починаючи з 26 грудня 2012 року Процентна ставка є Змінюваною та складається з Відсотку + індекс. Позивач взяті на себе зобов'язання щодо надання Відповідачу кредитних коштів згідно Кредитного договору виконав в повному обсязі. Фактично Відповідачу було зараховано кредит шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальнику з подальшою видачею у касі Банку 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується меморіальним ордером № 11757141 від 26 грудня 2011 р. ( а.с. 25).

З метою забезпечення вимоги Банку за Кредитним договором, укладено договір Поруки № № MORsa/05881 /S-2 від «26» грудня 2011 року, між Банком та ОСОБА_5.

Згідно п.1.2 договору Поруки Поручитель засвідчує, що він ознайомлений з умовами Кредитного договору та повністю погоджується з ними.

Відповідно до п. 2.1 договору Поруки, Поручитель, як солідарний боржник відповідає перед Банком за виконання Боржником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів передбачених Кредитним договором.

Згідно п. 4.4 договору поруки в разі невиконання або неналежного виконання Поручителем зобов'язань згідно п. 3.4.3.- 3.4.5. цього Договору, Банк має право стягнути з Поручителя штраф в розмірі 2 % ( два процента ) від суми кредиту за кожен випадок порушення.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно повернути кредит, сплатити проценти та виконати Боргові зобов'язання, відповідно до умов Договору.

Проте, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами в передбачені Кредитним договором строки, зокрема, в порушення п. 6.3 Кредитного договору, не сплачує щомісячні ануїтетні платежі.

Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору Банк має право за будь-яке прострочення платежів, згідно умов цього Договору, стягнути з Позичальника пеню в розмірі 0,1 % (одна десята від простроченої суми за кожен день прострочення сплати коштів.

Відповідач припинив виконання зобов'язання зі сплати щомісячних платежів.

Таким чином, заборгованість Відповідача за Кредитним договором станом на 19.11.2015 р.згідно розрахунку складає у сумі 120 014 ( сто двадцять тисяч чотирнадцять ) гривень 75 копійок станом на 19.11. 2015 року з яких:

- 80 530 ( вісімдесят тисяч п"ятсот тридцять) гривень 96 копійок- сума основного боргу по кредиту;

- 34 689 ( тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят дев"ять) гривень 46 копійок- сума нарахованих і не сплачених процентів;

- 4 739 ( чотири тисячі сімсот тридцять дев"ять) гривень 10 копійок-сума пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 55 ( п"ятдесят п"ять) гривень 23 копійки - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу ( а.с. 16-21; 22- 24).

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання всіх зобов'язань за цим Договором, а саме: дострокового повернення Кредиту в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати за цим Договором, включаючи проценти за користування Кредитом (в тому числі прострочені проценти) та всі інші Платежі до Договору: в разі порушення Позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором; в разі прострочення сплати чергового Щомісячного ануїтетного платежу понад 30 (тридцять) календарних днів.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України Банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту , що залишилась у разі прострочення повернення чергової частини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного , ст. ст.ст. З, 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 109, 208, 213, 215, 218, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.12 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ПІРЕУС БАНК МКБ" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Севастополь, Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Донецьк, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ПІРЕУС БАНК МКБ" ( адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 під"їзд7, код ЄДРПОУ 20034231, р/р 29094001990038, отримувач АТ " Піреус Банк МКБ", Банк отримувача: АТ " Піреус Банк МКБ", МФО 300658) заборгованість та штрафні санкції згідно договору № MORsa/05881 від 26 грудня 2011 року у сумі 120 014 ( сто двадцять тисяч чотирнадцять ) гривень 75 копійок станом на 19.11. 2015 року з яких:

- 80 530 ( вісімдесят тисяч п"ятсот тридцять) гривень 96 копійок- сума основного боргу по кредиту;

- 34 689 ( тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят дев"ять) гривень 46 копійок- сума нарахованих і не сплачених процентів;

- 4 739 ( чотири тисячі сімсот тридцять дев"ять) гривень 10 копійок-сума пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 55 ( п"ятдесят п"ять) гривень 23 копійки - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Севастополь, Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Донецьк, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ПІРЕУС БАНК МКБ" ( адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 під"їзд7, код ЄДРПОУ 20034231, р/р 29094001990038, отримувач АТ " Піреус Банк МКБ", Банк отримувача: АТ " Піреус Банк МКБ", МФО 300658) судовий збір у розмірі 1 800 ( одна тисяча вісімсот) гривень 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2016 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК