Ухвала суду № 55966384, 24.12.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Винту Ю. М.

Суддів : Перепелюк Л.М., Кулянда М.І.

При секретарі Чубрей І.І.

За участю : прокурора Шановської Ю.М., представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.Чернівці в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третіх осіб приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним доручення від 06.05.2014р. №2310, договору уцпівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності за апеляційною скаргою представника відповідачки Гнатюк ОСОБА_8 ОСОБА_9 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду апеляційним судом цивільної справи представником відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатрічної експертизи.

На думку колегії зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.145 ЦК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що під час розгляду судом першої інстанції цивільної справи по якій було ухвалено заочне рішення, відповідачі не приймали участі у справі та не мали можливість заявити клопотання про призначення судово-психіатрічної експертизи.

Прокурором м.Чернівці, яким подано позов в інтересах ОСОБА_3, таке клопотання також не заявлялося.

Таким чином, враховуючи обовязок суду сприяти всебічному, повному та обєктивному розгляду справи, а також те, що судово-психіатрічна експертиза по цивільній справі не проводилася, колегія суддів вважає необхідним призначити зазначену

№22ц-794/1494/2015р. Головуючий у 1 інстанції Іщенко І.В.

Категорія : 19/20 Доповідач : Винту Ю.М.

експертизу.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 143-145 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні (м.Вінниця,вул.Пірогова, 109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи був здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати характер та значення свої дій та керувати ними станом на 06 травня 2014 року на підставі дослідження медичних документів зазначених у висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №454 від 05 листопада 2014 року Чернівецької обласної психіатричної лікарні(а.с.16-18)?

Для проведення експертизи направити експерту всі матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 червня 2015 року - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження протягом 20 днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :/підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом: