Справа № 713/224/16-ц
Провадження №2/713/145/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2016 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.02.2011 року в сумі 11490,06 грн. до відповідачки ОСОБА_1
В позові зазначає, що відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно наданої відповіді Вижницьким РС УДМС України в Чернівецькій області №73.13/307 від 11.02.2016 року та отримана судом 11.02.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстраційного обліку місця проживання с.Лукавці 04.02.2011 року, вибула в м.Чернівці.
Згідно наданої відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Чернівецькій області, яку отримано судом 22.02.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст.115 ЦПК у випадку непідсудності справи суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду, про що постановляється ухвала.
Згідно зі ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повертається позивачу коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст.122 ч.1, ч.3 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки подана з порушенням правил підсудності.
Згідно ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.109, 110, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.
Сплачений судовий збір в сумі 1378,00 (Одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень згідно платіжного доручення №PROM1B2W8R від 11.01.2016 року - повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рах. №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Суддя: І. А. Кибич
Судове рішення № 55966120, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/224/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: