Ухвала суду № 55965850, 12.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/349/16 Головуючий 1 інст. Черних Є.А. Справа № 611/522/15-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши виділені матеріали з цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 22.10.2015р. задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення вищевказаного позову.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12.11.2015р. справу направлено до районного суду відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України.

Справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області 11.02.2016р.

На вказану ухвалу суду 03.11.2015р. (29.10.2015р. направлено поштою) ОСОБА_1 подана апеляційна скарга з посиланням на те, що апелянт не був присутнім при винесені оскаржуваної ухвали, а її копію отримав 27.10.2015р. Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому слід вважати апеляційну скаргу поданою в установлений ч. 2 ст. 294 ЦПК строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» і підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: