Ухвала суду № 55965778, 01.07.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

Іменем України

1 липня 2010 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір-11» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір-11» про визнання дій незаконними,

В с т а н о в и в:

ОСББ «Простор-11» звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів суму, що виникла внаслідок заподіяна шкоди у розмірі 11540,26 гривень, посилаючись на наступне. Виконуючим обов'язки голови правління ОСББ «Простір-11» ОСОБА_4, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконуючою обов'язки головного бухгалтера об'єднання ОСОБА_3 внаслідок халатного виконання своїх обов'язків було заподіяно матеріальну шкоду об'єднанню у розмірі 11540,26 гривень. Після смерті ОСОБА_4, належна йому квартира спадкоємцем померлого була продана відповідачу ОСОБА_2 При цьому останньому було повідомлено про заборгованість, що утворилася за квартирою. Відповідачем ОСОБА_2 заборгованість була визнана, квартира була придбана, при визначенні вартості квартири була врахована сума у розмірі 11540,26 гривень, яку новий власник квартири зобов'язався сплатити ОСББ «Простір-11». Після придбання квартири ОСОБА_2 заборгованість не сплатив, своє зобов'язання її погасити не визнає.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСББ «Простор-11», яким позивач просить визнати наказ об'єднання про віднесення суми матеріальної шкоди у розмірі 11540,26 гривень, заподіяної ОСОБА_4, на особовий рахунок по сплаті квартирної плати за користування квартирою № 38 будинку 36 по вул. Велозаводська в м. Харкові - незаконним та скасувати його, анулювати суму заборгованості за квартирну плату на особовому рахунку власника зазначеної квартири.

Через канцелярію суду представник ОСББ «Простор-11», ОСОБА_5, надав до суду заяву з проханням залишити позовні вимоги ОСББ «Простор-11» без розгляду, а також вирішити питання про повернення судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Проводити судове засідання за йог відсутності.

Також через канцелярію суду представник ОСОБА_2 надав до суду заяву з проханням залишити його позовні вимоги без розгляду, а також вирішити питання про повернення судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Проводити судове засідання за йог відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просила розглянути заяви про залишення позовних вимог без розгляду на розсуд суду.

До судового засідання сторони по справі не зявилися. Про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином,

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 4 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. Враховуюче зазначене суд вважає за необхідне повернути сплачені суми судового збору позивачам по справі. Але, повернення суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ст.. 83 ч. 2 не передбачено, тому суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення коштів, сплачених на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір-11» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір-11» про визнання дій незаконними залишити без розгляду.

Повернути ОСББ «Простір-11» суму судового збору, сплачену на рахунок 31411537700010, одержувач ВДК Фрунзенського району, код 24134610, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код банку 851011, банк платника ПАТ «Мегабанк», код платника 22639056, у сумі 115 (сто п'ятнадцять) грн 40 коп.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору, сплачену на рахунок 31411537700010, ОГК Фрунзенського району, код 24134610, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код банку 851011, банк платника ПАТ «Мегабанк», код платника НОМЕР_1 у сумі 115 (сто п'ятнадцять) грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне скарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: