Ухвала суду № 55965724, 22.02.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10113/15-ц

Провадження № 2/645/774/16

УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2016 р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на 1/6 частину квартири № 100 за кожним в порядку спадкування за законом розташовану за адресою м. Харків, вул.. Краснодарська, 179.

У судовому засіданні представник відповідача надала заяву про залишення зазначено позову без розгляду, в звязку з невідповідністю ціни позову до реальної вартості квартири та не сплатою судового збору в належній частині до ціни позову.

Позивачі та представник позивачів у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання в частині залишення позову без розгляду, але не заперечували щодо залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Суд вивчивши заяву представника відповідача, матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року провадження за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , в редакції діючої на час подання позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (на момент подання позовної заяви становить 487,20 грн. та не більше 6090,00 грн.).

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Позивачами в позовній заяві визначено вартість квартири № 100 розташованої за адресою м. Харків, вул.. Краснодарська, 179, без відповідності до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та не подано звіт про оцінку ринкової вартості нерухомого майна.

Якщо на час подання позовної заяви встановити точну ціну позовних вимог про визнання права власності неможливо, розмір судового збору при поданні позовної заяви позивачу необхідно сплачувати, виходячи з максимального розміру, встановленого для позовних вимог майнового характеру - 6090,00 грн.

Проте позивачами сплачено суму судового збору в повному обсязі лише за вимоги про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у розмірі 487,20 грн. з кожного. За вимоги визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом позивачами сплачено не в повному розмірі лише у розмірі по 500 грн. 00 коп. з кожного.

Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовних вимог без розгляду та про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119,120, 123, 124, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачам, що якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунуть зазначені недоліки позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя