Ухвала суду № 55965756, 22.02.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1258/16-ц

У Х В А Л А

22.02.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Харківської області, керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, начальника ГУ Національної поліції в Харківській області, Дзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про визнання неналежним контролю за органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, та заборону розміщення та експлуатації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання неналежним контролю за спеціальними органами та заборону розміщення спеціальних технічних засобів, посилаючись на те, що у відношенні нього застосовуються спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації органів внутрішніх справ, внаслідок чого позивач відчуває щоденний головний біль, слабкість, пониження працездатності. Крім того, вийшов зі строю його компютер, здійснюється втручання в інтернет з»єднання, та в його особисту переписку.

Одночасно позивач просив звільнити його від сплати судового збору або надати відстрочку до прийняття судом рішення, оскільки позивач не має необхідних грошових коштів на його оплату, на підтвердження чого надав податкову декларацію за 2015 рік та звіт по формі № 1 ДФ про отримані доходи за 4 квартал 2015 року.

Ознайомившись з поданою позовною заявою вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-У111 від 22 травня 2015 року, з 01 вересня 2015 року судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру повинен бути сплачений позивачем у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп., та перерахований на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу *;101; ( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи).

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначений вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1В не є особою, яка за законом може бути звільнена від сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з наданих позивачем документів у 4 кварталі 2015 року ним отримано доходи від здійснення певної діяльності.

Доказів того, що внаслідок свого низького майнового стану позивач не може сплатити судовий збір, ним не надано, тому суд вважає, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Крім того, суд звертає, що позовна заява не містить посилань на норми процесуального законодавства, тому на теперішній час неможливо визначити, в якому саме провадженні цивільному, адміністративному чи кримінальному позивач оскаржує дії та бездіяльність відповідачів.

Також позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У звязку із чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у звільнення від сплати судового збору або відстрочці від його сплати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Харківської області, керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, начальника ГУ Національної поліції в Харківській області, Дзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про визнання неналежним контролю за органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, та заборону розміщення та експлуатації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя - В.А.Журавель