Ухвала суду № 55965706, 22.01.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/213/16-к

№ провадження 1-кс/646/312/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Корекян Н.Р., за участю секретаря Біляєва М.О., прокурора , слідчого розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Червонозаводського відділення поліції в Харківській області лейтенанта поліції Ягнюк В.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016220060000084 від 12.01.2016року,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року до суду із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016220060000084 від 12.01.2016року

звернувся слідчий Червонозаводського відділення поліції в Харківській області лейтенанта поліції Ягнюк В.Г., в якому зазначено, що 11.01.2016 до Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ НП в Харківській області надійшла заява від начальника РЕУ Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_2 про те, що невстановлені особи близько 10.30 годин 11.01.2016 знаходячись на території комплексу біологічної очистки, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 1 за допомогою екскаватора «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1 демонтували напірний трубопровід довжиною близько 50 м та намагалися його викрасти, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Екскаватор «ТВЕКС ЕК-14», д.н.з. НОМЕР_1 знаходився під керуванням гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який посилаючись на ст. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060000084 від «12» січня 2016 року за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

11.01.2016 під час патрулювання працівниками поліції (поліцейський роти №9) було отримано завдання по вул. Біологічній, 1. При прибутті на місце було встановлено, що 3 відрізка труби витягли з розритої канави з ціллю збуту на металолом. На місці знаходились автомобіль ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 та екскаватор «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1. Оригінал договору на дозвіл демонтажу відсутній, після чого на місце події була викликана слідчо-оперативна група.

З метою збереження речового доказу - екскаватор «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1, недопущення його пошкодження, зникнення та втрати, необхідно тимчасово вилучити вищевказане майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що екскаватор «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1, був використаний, як засіб вчинення кримінального правопорушення, та зберіг на собі його сліди.Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до майна ТОВ «Спецбуд-4», код ЄДРПОУ 33414520, а саме:екскаватора «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1, та зберігати його на штрафній ділянці Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76.

В судовому засіданні слідчий Червонозаводського відділення поліції в Харківській області лейтенант поліції Ягнюк В.Г.клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З вищепереліченого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб екскаватор «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що він згідно електронної бази даних,станом на 12.01.2016року, зареєстрований за ТОВ»СПЕЦБУД»,розташований за адресою м.Харків вул.Автогенна 3А, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до транспортного засобу екскаватору «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1 зареєстрованого за ТОВ»СПЕЦБУД», яке розташоване за адресою м.Харків вул.Автогенна 3А .

Стосовно вимог про зберігання транспортного засобу на штрафній ділянці Червонозаводського відділення поліції в Харківській області за адресою м.Харків пр.Гагаріна 76,суд вважає що слідчим не доведено що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право ТОВ»СПЕЦБУД»,розпоряджатися транспортним засобом екскаватором «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Червонозаводського відділення поліції в Харківській області лейтенанту поліції Ягнюку В.Г.до транспортного засобу екскаватору «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1, який належить ТОВ»СПЕЦБУД-4»,що розташований за адресою м.Харків Автогенна 3А.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ТОВ»СПЕЦБУД-4», як володілець транспортного засобу екскаватору «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1 зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначеного транспортного засобу.

Роз'яснити ТОВ»СПЕЦБУД-4», що відповідно до ст. 166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: Корекян Н.Р.