Постанова № 55964136, 08.09.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/509/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, працює директором ТОВ «Ков'ягівське», що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.03.2014 рокупід час проведення виїзної позапланової документальноїперевірки ТОВ «Ков'ягівське», юридична адреса: вул. Заводська, 11, смт. Ковяги, Валківського району, Харківської області, директором якого є ОСОБА_1, встановлено заниження податку на прибуток у загальній сумі 251129 грн. та занижено податок на додану вартість у сумі 242406 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №25 серії АА № 505212 від 21.03.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати виїзної позапланової документальної перевірки №156/20-20-22-08/05521620 від 21.03.2014 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 року, дії податкової інспекції, які ОСОБА_1 оскаржував, визнано правомірними, а в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.09.2015 року, в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, а постанову від 15.10.2014 року - залишено без змін.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, проте будь-яких даних про притягнення останнього до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічне правопорушення - суду не надано.

Таким чином, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 21.03.2014

року, тому на момент розгляду справи, закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.