Рішення № 55962662, 19.02.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/113/16-ц

Номер провадження по справі 2/387/76/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 97887/30/к, укладеного 26 лютого 2013 року між ПАТ " Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1, перший надав останній кредит в сумі 11800 гривень 00 копійок, строком на 24 місяці з 26.02.2013 року по 26.02.2015 року, зі сплатою 24 % річних. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 16.01.2016 року має заборгованість перед банком в сумі 15513 гривень 83 копійки, яку в добровільному порядку повернути не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не надала.

З огляду на ті обставини, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини 26.02.2013 року між ПАТ " Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 97887/30/к згідно якого, перший надав останній кредит на споживчі цілі в сумі 11800 гривень 00 копійок, строком на 24 місяців з 26.02.2013 по 26.02.2015, зі сплатою 24 % річних ( а.с. 5-7).

Відповідно до п. 5.2.1 договору позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно п.5.3.10 договору кредитодавець має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором, з наступного робочого дня після буд-якого невиконання позичальником своїх зобовязань за договором.

Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту в тому числі строку (терміну)дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем, в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п.6.5 договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3 - 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % (десяти) процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання .

Наявні в матеріалах справи меморіальні ордери № 1391, №1390 від 26.02.2013 року підтверджують факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань ( а.с. 9-10 ) .

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 97887/30/к від 26.02.2013 року, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 16.01.2016 року загалом становить 15513 гривень 83 копійок, із них : сума боргу за кредитом 0 гривень 00 копійок ; сума боргу за простроченим кредитом 6980 гривень 21 копійка; сума боргу за простроченими відсотками 1517 гривень 01 копійка ; сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 1180 гривень 00 копійок ; сума пені за кредитом - 2995 гривень 21 копійка ; сума пені за відсотками - 316 гривень 50 копійок; інфляційні нарахування за простроченим кредитом 2310 гривень 43 копійки; інфляційні нарахування за простроченими відсотками- 214 гривень 47 копійок (а.с.11) .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення боргу за кредитом, відсотками, комісіями та пені ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Експрес-Банк та ОСОБА_1, оскільки остання не виконала взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1378 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,549, 1054 ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88,

212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк ( 65012, м. Одеса, вулиця Пантелеймонівська, 48, код ЄДРПОУ 20053145, рахунок 29091040012 в АБ Експрес-Банк, МФО 322959 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 15 513 гривень 83 копійки (п'ятнадцять тисяч п'ятсот тринадцять гривень 83 копійки) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк судові витрати в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2sp; П.