Ухвала суду № 55961988, 15.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2752/16 Справа № 172/426/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року по справі за позовом Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 40000 грн., -

в с т а н о в и л а:

11 лютого 2016 року не погодившись з рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року, ФГ "Агрофірма "Віктор" подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на насвоєчасність отримання оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи конкретні обставини справи та направлення позивачу судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення 09 лютого 2016 року (а.с.203), вважаю за можливе поновити ФГ "Агрофірма "Віктор" строк на апеляційне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити Фермерському господарству "Агрофірма "Віктор" строк на апеляційне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 11.03.2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича