Ухвала суду № 55961875, 27.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10698/15 Справа № 205/3554/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

27 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з виділеними матеріалами за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 листопада 2015 року суддею Ленінського районного суду м.Дніпропетровська постановлена ухвала про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідачі подали апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22 грудня 2006 року разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Як вбачається з направлених судом виділених матеріалів, в них відсутня копія ухвали про відкриття провадження по справі та заява про забезпечення позову.

Відсутність зазначених документів унеможливлює розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року про забезпечення позову.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути виділені матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця - до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення в місячний термін.

Суддя О.В.Свистунова