"28" березня 2007 р.
Справа № 3/18-38.
за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю „Аргос”, м. Луцьк
до відповідача:
підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про
стягнення 3450 грн. заборгованості
Голова господарського суду Волинської області
Кравчук
В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Таргоній
О.В. -юрисконсульт (дов. №6 від 11.07.2006р.)
від відповідача: не
з'явились
Суть спору: позивач
-товариство з обмеженою відповідальністю „Аргос”, м. Луцьк звернувся до господарського суду з
позовом про стягнення з відповідача -підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк 3450 грн.
заборгованості по оплаті відпущених згідно накладної НОМЕР_1 (довіреність на
отримання товару серії НОМЕР_2) товарно-матеріальних цінностей
-паливно-мастильних матеріалів.
Ухвалою господарського суду від
20.02.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено
розгляд останньої в судовому засіданні на 21.03.2007р. Згідно з листом суду від
19.03.2007р. №3/18-446 розгляд справи було перенесено на 28.03.2007р.
На момент розгляду справи в суді на
адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх. №01-32/4530
від 28.03.2007р.) в котрому останній у зв'язку з повним проведенням підприємцем
ОСОБА_1 належних розрахунків перед ТзОВ „Аргос” та сплатою 3450 грн.
заборгованості просить суд припинити провадження у справі. Одночасно з цим
позивачем було представлено суду платіжне доручення НОМЕР_3 на суму платежу
3450 грн.
З наведеного вбачається, що
відповідачем у справі було вжито всіх заходів, спрямованих на добровільне
врегулювання господарського спору, що у відповідності до п. 11 ст.
80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення
провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Крім того, враховуючи, що оплату
існуючої заборгованості відповідачем було проведено після звернення позивача до
суду з відповідним позовом та після порушення господарським судом провадження у
справі, витрати, пов'язані із поданням позову до суду та розглядом справи в
суді (сплата державного мита та оплата
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід
відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок
підприємця ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. В частині стягнення 569,99 грн.
заборгованості провадження у справі припинити.
2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, р/р ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ВГРУ КБ „ПриватБанк”, м. Луцьк, МФО
ІНФОРМАЦІЯ_3, код ІНФОРМАЦІЯ_4) на
користь товариства з обмеженою відповідальністю „Аргос” (юридична адреса: м.
Луцьк, вул. Клима Савура, 33, фактична адреса: м. Луцьк, вул. Рівненська, 25,
р/р 26004055499020 у ВГРУ КБ „ПриватБанк”, м. Луцьк, МФО ІНФОРМАЦІЯ_3, код
20121705) 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118
грн. в повернення витрат по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Голова господарського суду
Волинської області В.О. Кравчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 559616 ?
Документ № 559616 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 559616 ?
Дата ухвалення - 28.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 559616 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 559616 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 559616, Господарський суд Волинської області
Судове рішення № 559616, Господарський суд Волинської області було прийнято 28.03.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 559616 відноситься до справи № 3/18-38
Це рішення відноситься до справи № 3/18-38. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
