Справа № 191/3893/14-ц
Провадження № 2/191/6/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"17" лютого 2016 р.
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Експрес-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та договору овердрафту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та договору овердрафту.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у службовому відрядженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст.204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Експрес-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та договору овердрафту.
Призначити судове засідання на 04.03.2016 на 08:30 .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 55961415, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/3893/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: