Ухвала суду № 55960495, 18.02.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3239/15-ц

Номер провадження 2-во/213/5/16

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Толстіковій А.В,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить виправити описку в судовому наказі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2015 року про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, посилаючись на те, що в судовому наказі неповно зазначено суми заборгованості, а саме не зазначено до стягнення інфляційні витрати у сумі 573,69 грн, яка зазначена у розрахунку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Заінтересовані особи до суду не зявились, відповідно до ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 26.08.2015 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 1451,61 грн, інфляційні витрати у сумі 573,69 грн, та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

02.10.2015 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу заява стягувача задоволена у повному обсязі, видано судовий наказ у справі № 213/3239/15-ц (пр.№2-н/213/1218/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», однак до стягнення помилково зазначена сума заборгованості за комунальні послуги за період з 01.02.2014 року по 01.08.2015 року без зазначення інфляційних витрат у розмірі 573,69 грн.

Згідно наданого стягувачем розрахунку за вищезазначений період сума інфляції становить 573,69 грн, яка підлягає стягненню в боржника.

Таким чином, в тексті судового наказу допущено технічну описку.

У звязку з тим, що допущена описка є перешкодою для виконання судового наказу, її необхідно виправити, зазначивши повну суму боргу.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02 жовтня 2015 року у справі № 213/3239/15-ц (пр. №2-н/213/1218/15), а саме після слів «у розмірі 1451 (одна тисяча чотириста пятдесят одна) грн 61 коп.» доповнити словами «та інфляційні витрати у розмірі 573,69 грн».

Строк апеляційного оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу - 5 днів з дня її отримання.

Суддя Т.Ю. Макарова