Ухвала суду № 55960158, 22.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/674/15-к

Провадження № - 1кп/201/96/2016

УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Мельниченко С.П., суддів Антонюк О.А., Ткаченко Н.В. за участі секретаря Верменич В.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42015000000000907 про покладення обовязків в межах обраного запобіжного заходу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 працюючого на посаді першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Ликов О.В.

обвинувачений ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_2, в межах застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляд застави, обовязків:

-прибувати до суду із встановленою ним періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) інші документи, що дають право на виїзд за кордон, в'їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що прокурором не доведено необхідність покладення обовязків на обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників процесу приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину вчиненого під час перебування на посаді першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08.06.2015 р. відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави та покладенням на обвинуваченого ряду обовязків в разі внесення застави.

Обвинуваченим було внесено заставу і в подальшому неодноразово продовжувався строк дії покладених на нього обовязків, однак в даний час цей строк закінчився.

Суд вважає, що з урахуванням обставин злочину, викладених в обвинуваченому акті та особи обвинуваченого, які відомі суду на цій стадії, є підстави для покладення на обвинуваченого обовязків:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися з м. Дніпропетровська;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) інші документи, що дають право на виїзд за кордон, в'їзд в Україну;

Що стосується клопотання прокурора в частині періодичності зявлення обвинуваченого до суду, то воно не обґрунтоване, оскільки періодичність явки до суду не вплине на виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків, а що стосується клопотання в частині покладення обовязку утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні, то воно не обґрунтоване, так як прокурором не вказано анкетні данні свідків, щоб суд міг визначитись з ризиками такого спілкування та вказано про потерпілого, який у даному кримінальному провадженні, згідно обвинувального акту, відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 71, кв. 188, у рамках раніше застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді застави, виконання наступних обов'язків:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися з м. Дніпропетровська;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) інші документи, що дають право на виїзд за кордон, в'їзд в Україну;

Встановити строк дії вказаної узвали до 21.04.2016 р.

Обвинуваченому письмово під розпис повідомити покладені на нього обовязки.

Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко

Судді О.А. Антонюк

ОСОБА_4