Справа № 569/1799/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м..Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відшкодування розміру моральної шкоди, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визначення розміру моральної шкоди.
Заявником до матеріалів справи долучена постанова від 16 липня 2015 року, яку виніс суддя Харечко С.П. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Оскільки, в заяві про визначення розміру моральної шкоди ОСОБА_1 покликається на постанову, яка була винесена суддею Харечко С.П. про притягнення заявника до адміністративної відповідальності, головуючим подано заяву про самовідвід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.20, 24, 25 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Харечка С.П. - задоволити.
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відшкодування розміру моральної шкоди передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Харечко
Судове рішення № 55958432, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1799/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: