Ухвала суду № 55958421, 25.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13617/15-ц

У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про захист прав споживачів при поверненні коштів за товар неналежної якості,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про захист прав споживачів при поверненні коштів за товар неналежної якості.

В поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача кошти за придбаний товар та моральну шкоду у розмірі 10000 грн. В позовній заяві вимога в частині стягнення коштів за придбаний товар викладена юридично некоректно,так як не вказана сума.

Предявлений до суду позов містить 2 самостійні вимоги, одна з яких майнового характеру: стягнення коштів та стягнення моральної шкоди, проте предмет спору визначений невірно. При подачі позову до суду судовий збір не сплачено.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, проте ціна позову відсутня, що унеможливлює визначення правильності сплати судового збору за вимогу майнового характеру, яка згідно пп.1п.1. ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.09.2015р. становить 1% ціни позову , але не менше від 487,20 грн. та не більше 6090,0 грн..

Крім того, підлягає до оплати вимога про відшкодування моральної шкоди, яка згідно пп. 2 п.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.09.2015р. становить 487,2 грн., як за вимогу немайнового характеру.

При цьому вважаю за доцільне звернути увагу позивача на той факт, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 01.09.2015 р. ст. 5 не визначено, що позивачі у справах про захист прав споживачів звільняються від сплати судового збору, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі визначеному Законом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, та подачі належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням вимог ст.119-120 ЦПК , оплати судового збору за дві самостійні позовні вимоги, кожна з яких оплачується судовим збором окремо.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про захист прав споживачів при поверненні коштів за товар неналежної якості - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду та подачі належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням вимог ст.119-120 ЦПК та оплати судового збору та подачі до суду квитанцій (оригінали) сплати судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 1% ціни позову , але не менше 487,2 грн. та не більше 6090,0 грн., та 487,2 грн. на рахунок: отримувач коштів -УДКСУ м.Рівне, код за ЄДРПОУ 38012714, банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406128, призначення платежу судовий збір.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панас О.В.