Ухвала суду № 55957652, 22.02.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2667/13-ц

Номер провадження 2/559/8/2016

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

за участі представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Іваннівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка та на частку в спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Іваннівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка та на частку в спільному майні подружжя.

28.12.2015 на адресу суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_3, згідно якого просить цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Іваннівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка та на частку в спільному майні подружжя обєднати з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до Іваннівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування клопотання послається на те, що вони взаємоповязані, сумісний розгляд справ дасть можливість більш повно дослідити обставини справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання з наведених у ньому підстав.

Відповідачка та її представник заперечують проти задоволення клопотання, так як воно не відповідає вимогам ст.126 ЦПК України.

Суд, заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки суд не вбачає доцільності в обєднанні даних справ, сумісний розгляд значною мірою ускладнить розгляд справи та зможе призвести до не виправданого затягування розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про обєднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: