Ухвала суду № 55956406, 19.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/10403/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/1939/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 19.02.2016

УХВАЛА

19 лютого 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власті на майно, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 12 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою скаржник подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У звязку з вищезазначеним, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1378 грн.

Пільг, відповідно до яких апелянта може бути звільнено від сплати судового збору, згідно вимог зазначеного Закону матеріали справи не містять.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подано 11 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження вказаної ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року. В заяві банк просив поновити строк на апеляційне оскарження, проте не навів суду доказів на підтвердження поважності прощення строку на оскарження ухвали.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 15 грудня 2015 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся на ім"я суду із заявою про залучення банку в якості третьої особи; повторно з матеріалами справи знайомився 13 січня 2016 року (а.с. 140), що свідчить про те, що банку було відомо про перебування справи в провадженні суду, у т.ч. і про ухвалу про відкриття провадження у справі. В той же час, лише 11 лютого 2016 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит" поданоапеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, посилання представника банку на те, що лише 08 лютого 2016 року отримано копію зазначеної ухвали не можна вважати поважною причиною пропущення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оплачена судовим збором, та подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1