Справа № 367/1195/14-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/1960/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 19.02.2016
УХВАЛА
19 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Виходячи із ставкипередбаченої підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 303 грн. 16 коп.
Оскільки, апелянтом ОСОБА_2 сплачено судовий збір не в повному обсязі, потрібно доплати 35 грн. 16 коп.
Апелянтом ОСОБА_3 також не сплачено судовий збір в повному обсязі, таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 180 грн. 16 коп.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційні скаргиОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2016 рокузалишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянтам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55956403, Апеляційний суд Київської області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/1195/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: