Ухвала суду № 55955164, 18.02.2016, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
18.02.2016
Номер справи
363/1824/15-ц
Номер документу
55955164
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

"18" лютого 2016 р. Справа № 363/1824/15-ц

УХВАЛА

про судове доручення

18 лютого 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретар Кашоїда М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору підряду

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору підряду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про надіслання судового доручення до відповідних судів за місцем знаходження свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх допиту.

Представник відповідача не заперечував, щодо заявленого клопотання представника позивача про надіслання судового доручення до відповідних судів за місцем знаходження свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх допиту.

У відповідності дост.132 ЦПК Українисуд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи, що безпосередній допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом, що розглядає справу по суті, через значну віддаленість їх місця проживання є утрудненим, та невизначеність позиції свідків, а також для з'ясування всіх обставин, що необхідні для правильного вирішення справи про відшкодування шкоди та збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору підряду, суд вважає за необхідне направити судове доручення за місцем проживання свідкіа ОСОБА_5, якій мешкає за адресою: Донецька область, м. Сіверськ, вул. Суворова, б. 21, кв. 25до Артемівського міськрайонного суду Донецької області та свідка ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 106, кв. 81до Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження по справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 ЦПК України.

Керуючись ст.132, п.6 ч.1 ст.202ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 ) вручити ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Донецька область, Артемівський район, м. Сіверськ, вул. Суворова, б. 21, кв. 25, копію позовної заяви про відшкодування шкоди та збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору підряду та допитати в якості свідка з таких питань:

1. Чи підтверджуєте Ваші відповіді, дані під час суду та в рамках досудового слідства по справі про пожежу в с. Хотянівка?

2. З якого та по який період часу Ви працювали в компанії ТОВ «ОСОБА_6 ОСОБА_3»?

3. Яка організація чи компанія виконувала будівельні роботи на обєкті в с. Хотянівка, садове товариство «Долина», 4 лінія, будинок 76?

4. Під час роботи на цьому чи інших обєктах ТОВ «ОСОБА_6 ОСОБА_3», ОСОБА_7 особисто або членів Вашої бригади повідомляли про наявність договору с замовником та про предмет цього договору?

5. В якості кого, Ви виконували будівельні роботи на обєкті в с. Хотянівка садове товариство «Долина», 4 лінія, будинок 76?

6. Скільки бригад працювало на обєкті та в якому режимі?

7. Кого з членів своїх бригад Ви памятаєте за прізвищем та імям?

8. Кого Ви памятаєте з другої бригади за прізвищем та імям?

9. В другій бригаді була така ж кількість чоловік, як і в Вашій?

10. Як звали бригадира, відповідального за роботу другої бригади, яка працювала з Вами вахтовим методом?

11. Яка бригада першою почала роботи на будівництві прибудови до будинку ОСОБА_1 в с. Хотянівка, садове товариство «Долина», 4 лінія, будинок 76?

12. Які роботи виконувала Ваша бригада на цьому обєкті?

13. Яка загальна кількість робочих пропрацювали з Вами за весь час будівництва під час Вашої вахти?

14. Від кого Ви отримали проект прибудови за яким Ви вели монтажні роботи, з резолюцією директора ПП «ОСОБА_6 ОСОБА_3» ОСОБА_8 «до праці»?

15. Де Ви отримали інструменти для роботи на обєкті? Чий це інструмент? Яким інструментом Ви користувались?

16. Де Ви отримали оснащення (будівельні ліси) для роботи на обєкті? Чиє це оснащення? Кому воно належить?

17. Де Ви та інші будівельники мешкали під час будівництва в с. Хотянівка, чи платили Ви за житло та кому воно належало?

18. Хто кожен день привозив ОСОБА_7 на роботу в с. Хотянівка?

19. Чи возив ОСОБА_7 ОСОБА_4 та інших членів бригади на автомобілі з місця мешкання на обєкт будівництва прибудови до будинку ОСОБА_1 в с. Хотянівка?

20. Хто з працівників ПП «ОСОБА_6 ОСОБА_8» доставляв будівельні матеріали на обєкт? Які матеріали, перерахуйте?

21. Де Ви мешкали з бригадою під час будівництва обєкта в с. Хотянівка?

22. Вам чи членам Вашої бригади приходилось іноді не приїжджати на роботу в с. Хотянівка, а залишатися працювати на обєкті ТОВ «ОСОБА_6 ОСОБА_8» в м. Вишгород?

23. В с. Хотянівка члени Вашої бригади працювали в новій робочій формі з надписом ПП «ОСОБА_6 ОСОБА_8»?

24. Вам видали цю форму для роботи на обєкті в с. Хотянівка?

25. Раніше Вам видавали форму?

26. Хто передав Вам проект будівництва прибудови в с. Хотянівка?

27. Як Ви використовували обєкт при будівництві?

28. Де залишився проект за яким Ви працювали (документ та креслення) після пожежі?

29. Заробітна плата за виконану роботу в с. Хотянівка видавалась за відомістю?

30. Де та ким видавалась заробітна плата? Ви весь час так отримували заробітну плату в ПП «ОСОБА_6 ОСОБА_8»?

31. Ви отримували яке-небудь матеріальне заохочення за роботу в с. Хотянівка особисто від ОСОБА_1?

32. Як часто на обєкт в с. Хотянівка приїжджав директор ПП «ОСОБА_6 ОСОБА_8» ОСОБА_8?

33. Навіщо приїжджав на обєкт директор ПП «ОСОБА_6 ОСОБА_8» ОСОБА_8?

34. Хто надав Вам безпосередньо завдання по роботі?

35. Хто здійснював нагляд за виконанням виробничих завдань та підраховував обєми виконаних робіт?

36. Коли ви виявили пожежу, кому першому Ви подзвонили?

37. Хто після гасіння пожежі відвіз членів Вашої бригади в м. Вишгород? Яким транспортом?

38. Хто розпорядився зібрати з обєкта в с. Хотянівка та відвезти в м. Вишгород газовий балон, який належить ПП «ОСОБА_6 ОСОБА_8»?

39. Хто після гасіння пожежі відвіз ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в м. Вишгород? Яким транспортом?

40. Через декілька днів після пожежі члени Вашої бригади та ОСОБА_9 всі разом в пожарній частині написали заяву про можливу причину пожежі. Хто був ініціатором відвідування пожежної частини та написання заяв?

41. Ви можете підтвердити, що спочатку роботи на цьому обєкті проводив прораб ОСОБА_10 (земляні роботи та заливка бетоном цокольного етажу) та лише потім його змінив прораб ОСОБА_9 (робота з мулярами)?

42. Після пожежі до ОСОБА_7 звертався ОСОБА_9 з якими не будь проханнями?

43. Після пожежі до ОСОБА_7 звертався ОСОБА_8 з якими не будь проханнями?

44. Ви підтверджуєте, що працювали на обєкті в с. Хотянівка більше двох місяців з кінця жовтня 2009 року до 15.01.2010 року?

45. Ви писали заяву при влаштуванні на роботу в ПП «ОСОБА_6 ОСОБА_8»?

46. При написанні заяви на роботу Вам було запропоновано так само написати заяву про звільнення - без вказування «дати» заяви? Ким запропоновано? Ви написали обидві заяви?

47. Що Ви робили на обєкті в с. Хотянівка 15.01.2010 року в день пожежі, якщо Ви були офіційно звільнені за два тижні до цього 31.12.2009 року Коли Вам стало відомо, що Ви були звільненні заднім числом?

48. Вам відомо, що один з працівників ПП «ОСОБА_6 ОСОБА_8» на обєкті в м. Вишгород розбився на смерть, виконуючі монтажні роботи?

49. Вам відомо, що розбитий працівник на час смерті опинився звільненим з ПП «ОСОБА_6 ОСОБА_8»?

50. Як Ви вважаєте, навіщо в ПП «ОСОБА_6 ОСОБА_8» проводилась така політика з заявами про звільнення за особистим бажанням - «без дати» звільнення?

51. Вам відомо, що матеріали виділені з Вашої справи Апеляційним судом, зареєстровані в ЄРДР та по ним на цей час Вишгородським відділом поліції проводиться слідство?

52. Кому належала газова горілка, якою розпалювали сніг під час будівництва прибудови в с. Хотянівка?

53. Чи працювали Ви до пожежі з цією газовою горілкою (з використанням відкритого вогню взагалі будь коли)?

54. Чи навчались Ви роботі з газовою горілкою, як з джерелом підвищеної небезпеки?

55. Хто та яким способом (письмово, усно чи по телефону) дав вказівку Вам готувати газову горілку до розтоплювання снігу?

56. Що робили Ви та члени Вашої бригади в наступні дня після пожежі?

57. Коли, за чиєю вказівкою, та на які гроші Ви поїхали до дому після пожежі?

58. Чи можете Ви підтвердити або спростувати факт укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь яких договорів щодо зведення прибудови в с. Хотянівка садове товариство «Долина», 4 лінія, будинок 76?

59. Чи можете Ви підтвердити або спростувати факт укладення між ОСОБА_1 та ПП «ОСОБА_6 ОСОБА_8» будь яких договорів щодо зведення прибудови в с. Хотянівка садове товариство «Долина», 4 лінія, будинок 76?

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області ( 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) вручити ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, б. 106, кв. 81, копію позовної заяви про відшкодування шкоди та збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору підряду та допитати в якості свідка з таких питань:

1. Чи підтверджуєте Ваші відповіді, дані під час суду та в рамках досудового слідства по справі про пожежу в с. Хотянівка?

2. Як Ви познайомились з ОСОБА_8?

3. Коли Ви почали працювати під керівництвом ОСОБА_8?

4. Як Ви познайомились з ОСОБА_1?

5. Хто познайомив ОСОБА_7 з ОСОБА_1 та для яких цілей сталось це знайомство?

6. Хто запропонував Вам вести роботи по будівництву прибудови до будинку ОСОБА_1?

7. На яких умовах Ви погодились?

8. З якого та по який період Ви працювали в компанії ОСОБА_6 ОСОБА_8 та на будівництві прибудови?

9. Яка організація або компанія виповняла будівельні роботи на обєкті в с. Хотянівка, садове товариство «Долина», 4 лінія, будинок 76?

10. Хто керував Вами при здійсненні проекту будівництва прибудови?

11. При роботі на цьому або інших обєктах ОСОБА_6 ОСОБА_8, ОСОБА_7 особисто або членів бригад повідомляли про наявність договору з замовником та про предмет цього договору?

12. В якості кого, Ви виконували будівельні роботи на обєкті в с. Хотянівка садове товариство «Долина», 4 лінія, будинок 76?

13. Скільки бригад працювало на обєкті та в якому режимі?

14. Які роботи виконували Ви особисто на цьому обєкті?

15. Яке загальне число робочих працювало за весь період будівництва?

16. Как звали (ПІП) бригадирів, першої та другої бригади, які працювали вахтовим методом?

17. За яким проектом велась робота?

18. Хто здійснював архітектурний нагляд за виконанням проекту?

19. Чи вносились в нього змінення в ході будівництва прибудови, за яким Ви вели роботи?

20. Від кого Ви отримували проект для будівництва прибудови за яким Ви вели роботи?

21. Де Ви отримали чи придбали інструменти, якими велись роботи на обєкті? Чій це був інструмент?

22. Де Ви отримали оснащення (будівельні ліси) для роботи на обєкті? Чиє це оснащення? Кому воно належить?

23. Хто привозив будівельні матеріали на обєкт? Які матеріали?

24. Хто кожен день або періодично привозив будівельників на роботу в с. Хотянівку?

25. Де мешкали бригади під час будівництва обєкта в с. Хотянівка? Хто власник цього мешкання?

26. Вам доводилось знімати бригади з обєкту Хотянівка та перекидати їх на інші обєкти? Чи були такі випадки за вказівкою ОСОБА_8?

27. Хто та для чого видав форму з надписом «ОСОБА_6 ОСОБА_8» будівельникам для роботи на обєкті в Хотянівці?

28. Хто та як оплачував Вашу працю та працю будівельників, якими Ви керували?

29. Як та у кого Ви отримували гроші за цю роботу для себе та будівельників?

30. Ким видавалась заробітна плата за виконану роботу в Хотянівці? Видавалась заробітна плата по за відомостями? Де та коли? Хто підраховував обєми виконаних робіт?

31. Ві завжди видавали заробітну плату в ОСОБА_6 ОСОБА_8? Хто видавал заробітну плату в ПП «ОСОБА_6 ОСОБА_8»?

32. Ви отримували яку не будь матеріальну винагороду за роботу в Хотянівці особисто від ОСОБА_1?

33. Ви отримували, яку не будь матеріальну винагороду за роботу в Хотянівці особисто від кого не будь?

34. Як часто на обєкт в Хотянівку приїжджав директор ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_8?

35. Навіщо приїжджав на обєкт в Хотянівку директор ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_8?

36. Хто давав Вам безпосереднє завдання та вказівки по роботі?

37. Хто виконував нагляд за виконанням виробничих завдань?

38. Хто виконував архітектурний надзор за реалізацією проекту?

39. Чи вносились зміни в проект під час будівництва? Ким та з ким це погоджувалось?

40. Ви надавали вказівку розтоплювати сніг, перевірити газову горілку та як розтоплюється сніг? Кому та яким шляхом?

41. На підставі яких юридичних норм Ви мали право давати такі вказівки?

42. Коли Ви дізнались про пожежу, кому першому Ви подзвонили? Що Ви зробили відразу після того, як дізнались про пожежу?

43. Хто після гасіння пожежі відвіз членів бригади в м. Вишгород? Яким транспортом?

44. Хто розпорядився після пожежі зобрати з обєкту в Хотянівці та відвезти в м. Вишгород газовий балон?

45. Кому належав газовий балон та горілка? Як та ким вони були доставлені на обєкт в с. Хотянівку?

46. Хто після пожежі роздавав гроші будівельникам на дорогу та відправляв їх по домам по всій Україні?

47. Через де кілька днів після пожежі члени бригади та Ви особисто в пожежній частині писали заяви про можливу причину пожежі? Хто був ініціатором відвідування пожежної частини та написання таких заяв?

48. Ви можете підтвердити, що спочатку роботи на цьому обєкті проводив прораб ОСОБА_10 (земельні роботи та заливка бетоном цокольного етажна) та лише потім його змінили особисто Ви?

49. Після пожежі Ви звертались до ОСОБА_5 з якими не будь проханнями?

50. Після пожежі до ОСОБА_7 звертався ОСОБА_8 з якими не будь проханнями?

51. Ви підтверджуєте, що працювали на обєкті в Хотянівці більш ніж два місяці з кінця жовтня 2009 року до 15.01.2010 року?

52. Ви писали заяву при прийомі на роботу в БУД ОСОБА_11? Коли та де це було?

53. Що Ви робили на обєкті в с. Хотянівка 15.01.2010 року в день пожежі?

54. Чи відомо Вам, що один з працівників ПП Буд ОСОБА_11 на обєкті в м. Вишгород розбився на смерть виконуючі монтажні роботи?

55.Яи відомо Вам, що розбитий працівник ПП Буд ОСОБА_11 на момент смерті виявився звільненим з ПП Буд ОСОБА_11? З ким Ви обговорювали цей випадок?

56. Навіщо в ПП Буд ОСОБА_11 проводилась політика одночасного написання заяв про прийом про звільнення за особистим бажанням «ОСОБА_9 дати» звільнення, які вимагали підписувати усіх прийнятих на роботу будівельників?

57. Чи відомо Вам, що матеріали виділені з кримінальної справи по пожежі Апеляційним судом, зареєстровані в ЄРДР та по ним до сих під Вишгородським РВВС ведеться слідство?

58. Чи можете Ви підтвердити або спростувати факт укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь яких договорів щодо зведення прибудови в с. Хотянівка садове товариство «Долина», 4 лінія, будинок 76?

59. Чи можете Ви підтвердити або спростувати факт укладення між ОСОБА_1 та ПП «ОСОБА_6 ОСОБА_11» будь яких договорів щодо зведення прибудови в с. Хотянівка садове товариство «Долина», 4 лінія, будинок 76?

Витребувати у свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію паспорта.

Журнал судового засідання і зібрані при виконанні доручення матеріали чи повідомлення про неможливість виконання доручення переслати Вишгородському районному суду Київської області

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді на судове доручення.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б.Баличева

Часті запитання

Який тип судового документу № 55955164 ?

Документ № 55955164 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55955164 ?

Дата ухвалення - 18.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55955164 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55955164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55955164, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 55955164, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55955164 відноситься до справи № 363/1824/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 363/1824/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55955143
Наступний документ : 55955185