Справа № 366/3238/15-ц
Провадження № 2/366/702/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
29 грудня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гончарука О. П.,
при секретарі Фещенко А. М.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку ст. 197 ЦПК України в смт. Іванків в приміщенні Іванківського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 В С. посилаючись на те, що 16.05.2012 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, уклавши кредитний договір № б/н, підписавши Заяву- анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг» складає між ним і банком Договір, що підтверджує підписом у заяві.
Банк виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредитні кошти.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 30.06.2015 року має заборгованість 23439,82 грн., яка складається з наступного:
7797,94 грн. - заборгованість за кредитом;
12571,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
1477,84 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
1092,37 грн. - штраф (процентна частина).
Зазначену заборгованість просив стягнути з позивача та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справи в його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що 16.05.2012 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг» складає між ним і банком Договір, що підтверджує підписом у заяві.
Банк виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредитні кошти.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 30.06.2015 року має заборгованість 23439,82 грн., яка складається з наступного:
7797,94 грн. - заборгованість за кредитом;
12571,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
1477,84 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
1092,37 грн. - штраф (процентна частина).
Наведені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 06.03.2010 року, Умовами і Правилами надання банківських послуг в ПриватБанку, які разом із заявою-анкетою становлять, за згодою сторін, Договір, копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Ст. 1054 ЦК України визначено, що «за кредитним договором банк... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах у на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н, укладеним 16.05.2012 року.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі
1218,00 грн. (сплачений судовий збір).
На підставі викладеного, ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 224-228 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2012 року в сумі 23439 (двадцять три тисячі чотириста тридцять девять) грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 74192940900015, МФО № 305299 судові витрати в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу до відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: О. П. Гончарук
Судове рішення № 55955106, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/3238/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: