Ухвала суду № 55954818, 22.02.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2/359/98/16

359/6119/15-ц

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Свої позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що паспорт, який був використаний при укладанні спірних договорів, був у нього викрадений за кілька років до цих подій, а отже він не розписувався особисто у договорах та не писав заяву про отримання кредиту.

Це зробила невідома йому особа, яка використала раніше викрадений у нього паспорт, а підписи у договорах зробила з наслідуванням його власного підпису, зразок якого містився у викраденому паспорті громадянина України серія CO № 889099.

У зв»язку з цим відповідач заявив клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи для з»ясування питань, які потребують спеціальних знань.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку відповідача та його представника, які підтримали клопотання, представника позивача, який в задоволенні клопотання просить відмовити, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експерту ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», м. Київ, провулок Рильський, 10, офіс 14.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 208 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», м. Київ, провулок Рильський, 10, офіс 14.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-Чи зроблені рукописні написи у заяві на видачу кредиту на ім'я директора КРД ВАТ «Кредитпромбанк» від 24.10.2007 р. ОСОБА_1?

-Чи виконаний підпис у заяві на видачу кредиту на ім'я директора КРД ВАТ «Кредитпромбанк» від 24.10.2007 р. ОСОБА_1?

-Чи виконаний підпис у заяві на видачу готівки від 21.11.2007 р. ОСОБА_1?

-Чи виконані підписи у графі «Позичальник» у Кредитному договорі №49.32/86/07-НВ від 21.11.2007 р. ОСОБА_1?

-Чи виконаний підпис у графі «Іпотекодавець» у іпотечному договорі №49.12/86/1596/07 від 21.11.2007 року ОСОБА_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/359/98/16, 359/6119/15-ц.

Про час місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Журавський