Рішення № 55954392, 03.02.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1781/15-ц

Провадження № 2/280/166/16

РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді-Щербаченко І.В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»до ОСОБА_1про стягненнязаборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягненняз відповідачасуми боргу закредитнимдоговором №R53700497539B від 06 грудня 2013 рокув розмірі 72 922гривні81 копійка. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 06 грудня 2013рокуміж позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №R53700497539B, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 100 000 гривень. Відповідно до пункту 1 Кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в кредитному договорі, а також Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» у сумі 100000 гривень на строк по 06 грудня 2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних або в іншому розмірі, передбаченому кредитним договором. Позивач свій обовязок щодо надання відповідачу кредиту не виконав у повному обсязі. Кредитні кошти у сумі 100000 гривень були перераховані позивачем відповідачу на картковий рахунок, що підтверджується меморіальним ордером №14518 від 06 грудня 2013 року. Відповідно до кредитного договору, укладеного між сторонами, погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється щомісячно 6 числа кожного місяця відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Позичальник, користуючись грошовими коштами, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, а саме вчасно не сплачував тіло кредиту та відсотки. У результаті порушення з 07 травня 2015 року умов кредитного договору щодо троків сплати процентів за користування кредитом та сплати тіла кредиту у позивача виникло право вимоги щодо повернення позичальником в повному обсязі заборгованості по кредиту та нарахованих відсотків. Відповідач на неодноразове прохання погасити заборгованість не відреагував та не виконав свої зобовязання по кредитному договору. Від добровільного виконання своїх обов'язків відповідачухиляється і тому позивач просить стягнути з відповідачазаборгованість у вищевказаній сумі .

Представникпозивача подав до судузаяву, у якійпідтримуєпозовні вимогив повному обсязі та просить справу розглядати зайого відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомляв. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про частадату судового засідання, стосовно якогосудне маєвідомостейпро причинунеявки, та відповідно достатті 224 Цивільного процесуального кодексу Українисуд ухвалюєзаочне рішеннянапідставінаявниху справі доказів, оскількипозивачнезаперечуєпроти такоговирішеннясправи.

Суддослідивши письмовіматеріали по справі, і давшиїм оцінку у сукупності, приходить до наступного.

06 грудня 2013рокуміж позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №R53700497539B, відповідно якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 100000 гривень. Відповідно до пункту 3 Кредитного договору позичальник отримав вищезгадані кошти на споживчі потреби в інтересах сімї. Відповідно до меморіального ордеру №14518 від 06 грудня 2013 року кредитні кошти були перераховані у сумі 100000 гривень позивачем на картковий рахунок відповідача. Згідно пункту 4.1 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, №26254001487598 у відділенні «Житомирська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Відповідно до пункту 4.2 кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, згідно графіка повернення кредиту та сплати процентів розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Відповідно до пункту 4.3 кредитного договору сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються, позичальником 6 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невідємною частиною кредитного договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається зі змісту пункту 4.7 кредитного договору за наявності прострочення виконання позичальником зобовязань за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів, у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, повязаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.

Відповідно до вимог статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахункусумизаборгованостістаном на 18 травня 2015 року заборгованість за кредитнимдоговором становить 72922 (сімдесят дві тисячі девятсот двадцять дві) гривні 81 копійка, що складається з: 70 035 гривень 96 копійок заборгованості за кредитом з урахуванням трьох відсотків річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 939 гривень 09 копійок боргу за процентами з урахуванням трьох відсотків річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів; 1791 гривні 40 копійок боргу по сплаті комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань; 156 гривень 36 копійок пені, нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. 27 травня 2015 року відповідачу було надіслано лист позивачем з вимогою повернення кредит та сплати нарахованих процентів. Позивачем надано копію сповіщення відповідача про отримання даного листа-вимоги.

Такимчином, суддійшоввисновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі статей 259, 526, 610, 625, 10481050, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись статтями6, 8, 10,11, 14,60,88,158, 213, 215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»до ОСОБА_1про стягненнязаборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»(п/р 37398000002120, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319)суму заборгованості за договором кредиту №R53700497539B від 06 грудня2013рокув розмірі 72922 (сімдесят дві тисячі девятсот двадцять дві) гривні 81 копійка.

Стягнутиз ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»(п/р 37398000002120, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) судовийзбірврозмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростишівським районним судом Житомирської областіпротягомдесяти днівз дня отриманняйогокопії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської областіпротягом десяти днів з дня проголошення рішення через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя І. В. Щербаченко