Ухвала суду № 55954287, 16.02.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/10360/15-ц

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення землевпорядної документації на земельну ділянку без погодження меж із суміжними землекористувачами по цивільній справі №279/10360/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування частиною земельної ділянки між співвласниками часток у будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування частиною земельної ділянки між співвласниками часток у будинку подав зустрічний позов до позивача за первісним позовом про надання дозволу на оформлення землевпорядної документації на земельну ділянку без погодження меж із суміжними землекористувачами.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задовлення первісного позову.

Відповідно до ст.158 ЗК України земельні спори щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства розглядають органи місцевого самоврядування. Спір вирішується судом лише у разі незгоди власників або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Подана зустрічна позовна заява не містить даних про те, що позивач не згоден з рішенням органу місцевого самоврядування чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Як зазначено в зустрічній позовній заяві, порушуючими свої права він вважає дії відповідача щодо відмови від підпису акту погодження меж земельної ділянки.

Враховуючи, що предметом зустрічного позову не являється незгода з рішенням органу місцевого самоврядування чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, судовому вирішенню спір не підлягає.

За таких обставин, спільний розгляд поданого зустрічного позову з первісним не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення землевпорядної документації на земельну ділянку без погодження меж із суміжними землекористувачами до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування частиною земельної ділянки між співвласниками часток у будинку відмовити.

Сплачений на підставі квитанції №0.0.505666617.1 від 16.02.2016 року судовий збір в сумі 551,21 грн. повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-денного строку з дня отримання ї копії.

Суддя :

Копія згідно оригіналу : суддя : підпис :