Рішення № 5595420, 24.04.2008, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

справа № 2-408/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року. Вільногірський міський суд

Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: третьої особи ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дорослої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому зазначила наступне.

Відповідач є її рідним батьком. Шлюб між батьками розірвано на підставі судового рішення. Після розірвання батьками шлюбу вона залишилась проживати з матір'ю - ОСОБА_1

Раніше на підставі судового рішення відповідач на користь матері зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення нею повноліття. 30.07.2007 року їй виповнилось 18 років і стягнення аліментів з батька з цього часу припинилось.

Однак, вона продовжує своє навчання і є студенткою 2 курсу Криворізького економічного інституту Київського національного університету ім. В. Гетьмана.

Строк її навчання в інституті закінчується 30.06.2010 року.

Для навчання також необхідні грошові витрати, які складаються з витрат на оплату за навчання, придбання необхідної літератури, харчування, одяг, оплату житла, транспортні витрати.

Відповідно до договору на оплачувану підготовку спеціаліста від 30.07.2006 року, розмір оплати за її навчання складає 3700 грн. на рік, термін навчання 4 роки, тобто за весь період навчання оплата складає 3700x4= 14800 грн. Оплата за 2006-2008 учбовий рік нею проведена в розмірі 7400 грн.

Вона без сторонньої допомоги не має можливості забезпечити себе матеріально для забезпечення навчання.

Стипендію вона не отримує в зв'язку з тим, що навчається на платній основі, самостійних доходів немає.

Оплату за навчання і проживання за 2006-2008 учбові роки фактично проводила її мама - ОСОБА_1 Крім того, мама допомагає їй продуктами харчування (овочі, консервації і т.і.) Однак, мама самостійно не зможе забезпечити її матеріально в період її навчання. Вона ж сама не може працювати в зв'язку з навчанням, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду про притягнення батька до обов'язку сплачувати їй аліменти в зв'язку з продовженням нею навчання.

Позивачу відомо, що батько працює вАДРЕСА_1, в охоронній фірмі «Грифон», має постійний заробіток, розмір якого їй невідомий, чи єсть стягнення по іншим виконавчим документам - їй невідомо, ніякими хронічними захворюваннями, які б перешкоджали сплачувати аліменти , батько не страждає.

Враховуючи обов'язки матері надавати їй матеріальну допомогу, що передбачено ч. 2 ст. 200 СК України, принцип рівності прав та обов'язків батьків по відношенню до забезпечення свої дітей, передбачений ст. 141 СК України, позивачка вважає можливим стягувати з батька аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку. Позивачка вважає, що розмір аліментів - 1\4 частина заробітку батька - являється розумним, справедливим, таким , що відповідає її інтересам, інтересам матері і не ущемляє законних інтересів батька, відповідає загальним принципам регулювання сімейних відносин , передбачених ст. 7 СК України.

Керуючись ст. ст. 7, 141, 198-200 СК України, позивачка прохає стягнути на її користь та утримання з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення в суд і до закінчення її навчання, тобто до 30.06.2010 р.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але в позовній заяві зазначила, що прохає розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа без самостійних вимог на боці позивача позовні вимоги підтримала частково і заявила, що погоджується з відповідачем щодо розміру аліментів, які повинні складати 1/8 частину його заробітку. Додатково пояснила, що дочка власних доходів немає, стан здоров'я у неї та дочки задовільний. Вона отримує заробітну плату в середньому 1200- 1300 грн. в місяць.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та заявив, що згоден сплачувати аліменти на користь дочки у розмірі 1\8 частини свого заробітку тому, що продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку. Сину 12 років. Окрім заробітної плати, інших доходів він немає, стан його здоров'я задовільний. Його заробітна плата складає в середньому 500 грн.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання одним із батьків покладеного на нього законом обов'язку матеріального утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 21.08.1989 року бюро ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, відповідач та третя особа являються батьками позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» від 26.03.08 року, ОСОБА_6 являється студентом 2-го курсу денної форми навчання фінансово-економічного факультету зазначеного навчального закладу, термін навчання з 01.09.06 р. по 30.06.2010 р.

Згідно копії договору про навчання на платній основі навчальним закладом від 30.07.06 року, укладеним між Криворізьким економічним інститутом Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 зарахована студентом до даного навчального закладу на денну форму навчання на платній основі, плата за один рік - 3 700.00 фн.

Згідно квитанції від 03.08.06 року ОСОБА_1 сплатила за навчання дочки 3 700.00 грн., згідно квитанції від 29.08.07 р. ОСОБА_1 сплатила за навчання дочки 3 700.00 грн.

Згідно квитанції адвоката ОСОБА_7 він отримав за юридичну допомогу від ОСОБА_3 80.00 грн.

Згідно довідки про середню заробітну плату (дохід) ТОВ «Грифон ЛТД» від 21.04.08 р. ОСОБА_2 отримав заробітну плату в період з жовтня 2007 року по березень 2008 року на загальну суму З 053.53 грн., за лютий - березень 2008 року утримано аліментів на суму 231.00 грн.

Приймаючи до уваги пояснення відповідача та третьої особи, на підставі оцінки наданих та досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, і підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає, що доросла дочка відповідача в зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, що за станом здоров'я, рівню та розміру доходів відповідача, третьої особи та їх дорослої дочки, з врахуванням необхідності у відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, тобто сплачувати аліменти на утримання своєї дорослої дочки, яка продовжує навчання.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, суд також виходить з наступних розрахунків: дохід відповідача в виді заробітної плати складає близько 508 грн., аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу у розмірі 1/4 частини складають близько 127 грн. в місяць 508 : 4 = 127), після вирахування аліментів відповідачу залишається сума близько 381 грн. (508 - 127 = 381), у випадку додаткового стягнення аліментів у розмірі 1\4 частини, загальна сума аліментних стягнень складе близько 254 грн. (508 - (127x2) = 254), після вирахування аліментів відповідачу залишиться сума близько 254 грн.; позивач має дохід близько 1200 - 1300 грн., при відрахуванні від цієї суми 1/4 частини, позивачу залишається близько 900-975 грн., доросла дочка власних доходів не має, отримуючи в рівних частках матеріальну допомогу від батька та матері, дочка буде мати загальний дохід близько 427 - 452 грн. За таких обставин суд не може прийняти розмір аліментів -1/4 частину на утримання дорослої доньки, оскільки відповідач, в такому випадку, буде мати значно менший залишок доходу для особистих потреб порівняно з таким залишком третьої особи та доходом дорослої доньки, і цей дохід буде значно меншим від прожиткового мінімуму для працездатної особи, що на думку суду не відповідає вимогам закону, справедливості та розумності. Тому суд визначає аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51.00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7.50 грн, та на користь позивача - 80.00 грн. для відшкодування витрат з оплати юридичної допомоги адвоката.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дорослої дочки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, і/к НОМЕР_1, працюючого охоронником в ТОВ «Грифон ЛТД» в м. Дніпропетровську, мешкає та зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_2, аліменти на користь та на утримання дорослої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_2, яка

мешкає та зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_1, яка продовжує навчання на другому курсі денного відділення фінансово-економічного факультету Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана» в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 01 квітня 2008 року до припинення навчання, або до досягнення дочкою віку 23 років, в залежності, яка обставина відбудеться першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 80.00 грн. для відшкодування судових витрат в виді оплати юридичної допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (державне мито) в сумі 51.00 грн., та для відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 07.50 грн.: одержувач УДК у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24237534, р/р 31215259700012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ для Вільногірського міського суду.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом п'яти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу.