Ухвала суду № 55953878, 22.02.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1789/15-ц

Провадження № 2-п/273/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 13 січня 2016 року по справі № 273/1789/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Обгрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_2 зазначила, що13 січня 2016 року Баранівським районним судом Житомирської області прийнято заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до неї про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування та стягнуто з неї на користь банку 88500 грн. 17 коп.

ОСОБА_2 зазначає, що заочне рішення ухвалене у її відсутності , яка була спричинена хворобою, а також судом не було зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого позивачка вважає рішення суду необґрунтованим та незаконним. Крім цього стягнуто судовий збір, а вона звільнена від його сплати як законний представник дитини інваліда. Крім цього , вона не згідна із розміром заборгованості по кредиту , яку стягнув суд .

Тому просить скасувати заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки поважність причини її неявки в судове засідання підтверджено листком непрацездатності від 13.01.2016 року.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явилась, подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності.

Представник позивача ПАТ «Альфа Банк» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши дану заяву вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно з 13.01.2016 року знаходилась на лікарняному , що підтверджується наданою копією лікарняного листка. (а.с. 41). Вона має на утриманні дитину інваліда ( а.с. 38, 40), є законним представником .

У відповідності до ст. 5 п. 9 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються законні представники дітей -інвалідів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2 , яка підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 224-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2016 року задовольнити та скасувати дане рішення.

Призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 08 годин 30 хвилин 24 березня 2016 року , викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк