Ухвала суду № 55953799, 15.02.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 169/504/15-ц Провадження №22-ц/773/226/16 Головуючий у 1 інстанції: Тітівалов Р.К. Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Турійського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Турійського районного суду Волинської області від 27 жовтня2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак вона не відповідає вимогам ч.3 ст. 295 ЦПК України, а саме:апеляційна скарга не містить підпису особи, яка подала апеляційну скаргу.

В звязку з цим ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 15 січня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, в якій встановлений строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 отримали 19 та 22 січня 2016 року, що підтверджується розписками в повідомленнях про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.3 ст. 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє відповідача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне вказані недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід визнати неподаною і їй повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Турійського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: