Ухвала суду № 55953401, 22.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2013 р. Справа № 922/2981/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків", м. Харків (вх. №3524Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.13 у справі № 922/2981/13

за позовом ТОВ "АВ метал груп" м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Чермет Харків" м. Харків

про стягнення заборгованості в розмірі 49 286,65 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" 49286,65 грн., з яких 41 488, 27грн. сума основного боргу, 6 154, 35 грн. пені, 3% річних в розмірі 1644,03 грн., та суму судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2013 р. у справі № 922/2981/13 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" суму основного боргу в розмірі 41 488, 27грн., пеню в розмірі 6154,35грн., 3% річних в розмірі 1644,03 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2013 р. по справі № 922/2981/13 скасувати та у задоволені позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник просив поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання позивача та відновити зазначений процесуальний строк.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Віновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 17 "грудня" 2013 року о 10-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Плужник О.В.