Ухвала суду № 55953362, 06.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

"04" лютого 2014р. Справа №917/1805/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", м. Полтава (вх. №3844 П/3-10)

на рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2013 по справі №917/1805/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-сервіс", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", м. Полтава

про стягнення 1457134,81 грн.

встановила:

04.02.2014 року Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2013 по справі №917/1805/13 за позовом ТОВ "Квант-сервіс", м. Полтава до ТОВ "Союз-Будресурси", м. Полтава про стягнення 1457134,81 грн. та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а оскаржуване рішення – без змін.

В ході розгляду зазначеної справи судом апеляційної інстанції встановлено неналежне ведення відповідачем бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської документації відповідно до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а також Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 N 88 щодо відображення проведення господарських операції по розрахунках з контрагентами.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до місцевого господарського суду позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог надані до суду копії накладних №10 від 16.05.2013 та №14 від 09.04.2013.

Так, в ході розгляду даної справи судом апеляційної інстанції було встановлено факт наявності у відповідача заборгованості за поставлений позивачем товар по накладним №10 від 16.05.2013 та №14 від 09.04.2013. При цьому, в ході з’ясування обставин справи було встановлено неспроможність відповідача належними доказами підтвердити або спростувати здійснення господарської операції за укладеним сторонами договором поставки №0602 від 06.02.2013 відповідно до наданих позивачем спірних накладних. Так, на підтвердження своїх заперечень по справі, директор ТОВ "Союз-Будресурси" надав суперечливі письмові пояснення з яких вбачається, що поставку товару від позивача він не може підтвердити, посилаючись на тривалий термін, який пройшов з моменту здійснення господарської операції за договором поставки №0602 від 06.02.2013., а спірна накладна №10 від 16.05.2013 підписана невідомою особою. При цьому отримання товару підтверджується головним бухгалтером підприємства відповідача, а спірна накладна №10 від 16.05.2013 скріплена печаткою відповідача, якою засвідчено підпис особи, що отримала товар, що також свідчить про погодження даної господарської операції підприємством відповідача.

Стаття 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачає, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч.1 ст. 9 вказаного Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

При цьому відповідач не надав жодного доказу на підтвердження повноти та належного документального оформлення господарської операції за договором поставки №0602 від 06.02.2013, що свідчить про порушення порядку та правильності оформлення первинних документів, встановлених законодавством та в кінцевому підсумку призвело до виникнення судового спору.

Таким чином, наведені обставини є підставою для висновку про неналежне ставлення відповідача до ведення бухгалтерського обліку та недотримання вимог Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” що призвело до спірної ситуації та необхідності звернення до судових органів і, як наслідок, є підставою для винесення згідно зі статті 90 Господарського процесуального кодексу України окремої ухвали, якою керівника ТОВ "Союз-Будресурси" має бути повідомлено про вказані недоліки в організації бухгалтерського обліку з метою вжиття відповідних заходів щодо їх недопущення в подальшому.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 22, ст. 86, ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику ТОВ "Союз-Будресурси", м. Полтава. Повідомити керівника ТОВ "Союз-Будресурси" про вказані недоліки в організації бухгалтерського обліку для усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Плужник О.В.