пр. № 2/759/2163/16
ун. № 759/1674/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інтербудтонель» в особі директора ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями роботодавця,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача шкоду завдану неправомірними діями в розмірі 49 341,32грн.
Позивач до відкриття провадження у справі звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви та судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Інтербудтонель» в особі директора ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями роботодавця.
Повернути ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: 03186, АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 552,21 грн. сплачений ним по квитанції № 153 від 22.01.2016 року на рахунок 31212206700009 ГУ ДКСУ у м. Києва МФО 820019, ЄДРОПУ 37962074.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя:
Судове рішення № 55952787, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/1674/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: