Ухвала суду № 55952204, 16.02.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/987/15-к

Провадження №: 1-кп/752/212/16

У Х В А Л А

16.02.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рудик І.В,

при секретарі Сафоян Ш.Х.,

в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12014100010010987 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Алєксєєвої М.С.,

потерпілого ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання не з'явились захисники ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачені заперечували що проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисників.

Суд, вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участі захисника.

В той же час прокурор просила продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що в разі звільнення з-під варти обвинувачені можуть продовжити злочинну діяльність та впливати на потерпілого і свідків, уникати від проведення процесуальних дій.

Потерпілий підтримав думку прокурора, захисник поклався на розсуд суду щодо запобіжного заходу ОСОБА_3, а щодо інших обвинувачених просив не продовжувати дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачені підтримали думку захисника.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину проти власності із застосуванням насильства. При цьому, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів.

Вказане свідчить про те, що обвинувачені, в разі звільнення з-під варти, можуть продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень, впливати на свідків, або вчинити новий злочин.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими в інкримінованому їм злочині, майновий стан, а також відсутність будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому у суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши сторони, ураховуючи відсутність підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, та необхідності чергового відкладення судового розгляду і неможливості закінчення розгляду кримінального провадження до спливу попереднього продовжено строку тримання під вартою обвинувачених, суд вважає за необхідне ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 16.04.2016 року, включно.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12014100010010987 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 01.03.2016 року о 12:00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони, потерпілого.

Захід забезпечення кримінального провадження, обраний обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у вигляді тримання під вартою - продовжити до 16.04.2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Рудик