Ухвала суду № 55950695, 18.02.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа номер 712/1231/16-к

Провадження 1-кс/712/700/16

м. Черкаси 18 лютого 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Крижевського Д.В., начальника відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції Буряк Л.С., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42016251010000003 начальником відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Буряк Л.С. і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Крижевським Д.В. клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання начальника відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції Буряк Л.С. про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201625101000003 від 29.01.2016 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2015 року

КП «ЧЕЛУАШ» в особі директора ОСОБА_3, здійснено закупівлю запчастин для фрези у Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Вiртген Україна», код одержувача 25638086, на суму 21 167, 04 гривень, згідно договору поставки № 2676 від 03.12.2015.

З'ясовано, що в грудні 2015 року КП «ЧЕЛУАШ» в особі директора ОСОБА_3, здійснено закупівлю запчастин для фрези у Приватного підприємства «Ріно-Плюс», директором якого є ОСОБА_4, код одержувача 35274405, на суму 285 419,45 гривень, згідно договору поставки № 60 від 11.12.2015.

Всього КП «ЧЕЛУАШ» здійснено закупівлю запчастин та матеріалів для фрези на загальну суму 306 586,49 гривень. З метою перевірки реальності здійснення закупівлі вказаних речей до КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР було надано запит за вих. №414/122/23/01/52-2016 від 27.01.2016 та отримано копії договорів, видаткових накладних на підставі яких було закуплено вказані вище речі та оборотно-сальдову відомість, яка підтверджує, що вказані речі оприбутковані та знаходяться на балансі КП «ЧЕЛУАШ».

Під час опитування машиніста фрезерно-зачисної машини КП «ЧЕЛУАШ», який закріплений за фрезерувальною машиною Wirtgen 500c встановлено, що на балансі КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР знаходиться лише одна фрезерувальна машина і після її поломки у жовтні 2015 року жодних запасних частин, зокрема тих, що вказані в видаткових накладних до підприємства не надходило, на даний час на складі вони відсутні. В.о. директора КП «ЧЕЛУАШ» ОСОБА_5 пред'явити запчастини та матеріали для фрези на загальну суму 306 586,49 гривень не зміг.

Вартість вищевказаних речей складає 306 586,49 гривень, що станом на 2015 рік відповідає 503,4 НМДГ. Відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України у статтях 185-191, 194 КК України у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Згідно довідки з Адресно-довідкового бюро ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрів на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6.

Ураховуючи отримані під час досудового слідства дані, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 директора КП «ЧЕЛУАШ» (ЄДРПОУ 05445296), за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі та документи, пов'язані з незаконним заволодінням грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем службовими особами КП «ЧЕЛУАШ» з використанням ПП «Ріно-Плюс», а саме наступні документи: первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи (договори з усіма змінами, доповненнями (додатками); специфікації; акти прийому-передачі; накладні; податкові накладні; товаротранспортні накладні; рахунки-фактури; платіжні доручення; книги обліку придбання та продажу товарів, надання послуг, виконання робіт; реєстри виданих та отриманих податкових накладних); установчі документи юридичних осіб; банківські документи (банківські картки із зразками підписів службових осіб підприємств та відбитками печаток, які надавалися до банку при відкритті (подальшій зміні) рахунків; документи, на підставі яких, відповідно до вимог інструкцій Національного банку України, було відкрито рахунки суб'єкту господарювання; довіреності на право користування (розпорядження) банківськими рахунками; заяви на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок); грошові чеки; печатки підприємства; комп'ютерна техніка, електронні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, оптичні диски тощо) з інформацією щодо фінансово-господарських операцій зазначених підприємств; грошові кошти отримані злочинним шляхом; зіпсовані документи; чисті аркуші або бланки документів з відбитками печаток підприємства; чорнові записи; блокноти; робочі зошити; документи з вільними зразками почерку та підпису службових осіб, працівників та засновників підприємства.

Вказані предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Проведення вилучення зазначених документів та предметів в порядку тимчасового доступу до них на даному етапі розслідування кримінального провадження не доцільно, оскільки у слідства є достатні підстави вважати, що вказані предмети та документи під час тимчасового доступу до них можуть бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності винних осіб.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що іншим способом, ніж проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, не можливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити предмети і документи, які в подальшому будуть використані як докази.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопоатння, оскільки в даному клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати,що відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділення Черкаського відділу поліції в Черкаській області лейтенанта міліції Буряк Л.С. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий