Ухвала суду № 55950194, 19.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1354/16 Головуючий 1-інст. ОСОБА_1

Справа - № 644/7811/14-ц Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія відшкодування шкоди

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2015 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2015 року позов Харківської міської ради задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

12.02.2016 року відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він посилається на те, що не він, не його представник присутніми при проголошенні оскаржуваного рішення не були. Повний текст рішення було доставлено за адресою реєстрації відповідача 30.12.2015 року, проте з 11.12.2015 року по 08.01.2016 ОСОБА_2 перебував у службовому відрядженні у місті Києві, що підтверджується наданими ним копіями наказу та посвідчення про відрядження.

Наведені підстави не спростовуються матеріалами справи і є достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України. Сплата судового збору здійснена у відповідності до вимог ЗУ « Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2015 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська