Ухвала суду № 55950056, 16.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 631/1075/15-ц Головуючий суддя І інстанції Покальчук Ю.М.

Провадження № 22-ц/790/2030/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: Спори, що виникають із

сімейних правовідносин

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року по справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи комунального підприємтсва «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро» про розподіл майна, спільно нажитого у шлюбі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, а саме розділено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область Нововодолазький район село Новоселівка вул. Енгельса, в рівних долях по 1/ 2 частині кожному; визнано за ОСОБА_3 1/ 2 данного житлового будинку.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, яка підлягала сплаті в суді першої інстанції. Відповідно до звіту про оцінку вартості майна (а.с.31), ринкова вартість оспорюваної квартири складає 202266,00 грн, а предметом позову є 1/ 2 житлового будинку.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає: 1011,33*110%=1112,46 грн.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1112,46 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи комунального підприємтсва «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро» про розподіл майна, спільно нажитого у шлюбі залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя