Ухвала суду № 55950034, 08.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/989/16 Головуючий 1 інст. Чудовський д.О.

Справа № 646/8831/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський маєток», третя особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів, визнання недійсним статуту, припинення діяльності шляхом ліквідації,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач 07 грудня 2015 року звернувся з апеляційною скаргою з пропуском строку, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року була залишена без руху у зв`язку з відсутністю доказів отримання копії рішення поштою 1.12.2015 року та у звязку з неповною сплатою судового збору.

На теперішній час вимоги ухвали виконані, надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 803,88 грн., та надано клопотання про поновлення строку.

У клопотанні про поновлення строку зазначає причини його пропуску, а саме відсутність повного тексту ухвали суду, вказує що 23.11.2015 року його представник отримав лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст отримав поштою лише 1 грудня 2015 року, що є поважною причиною для поновлення строку, оскільки його відсутність унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський маєток», третя особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів, визнання недійсним статуту, припинення діяльності шляхом ліквідації.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова