Вирок № 5594986, 21.07.2008, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-121 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Слободенюк Н.Є. при секретарі - Пилипчук Ю.В участю прокурора - Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Браженка, Черняхівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, монтажника ТОВ "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" м. Київ, не депутата, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: 10.06.03р. Черняхівським районним судом за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки , на утриманні має двох неповнолітніх дітей, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на обліку з 19.10.05 по 07.01.07 в Черняхівському районному центрі зайнятості як безробітний, отримував допомогу по безробіттю. Працівниками центру зайнятості було роз'яснено ОСОБА_1, що у випадку працевлаштування він повинен повідомити про це центр зайнятості.

З 01.06.06 по кінець липня 2006 року ОСОБА_1 працював на ВТП "Промекс", виконуючи роботи, обумовлені трудовою угодою № 5 від 01.06.06, укладеною ним з керівництвом ВТП "Промекс" та отримував платню за виконану роботу.

Діючи умисно з корисливих мотивів, які проявились у бажанні отримати незакону матеріальну допомогу по безробіттю, шляхом обману, який виразився у приховуванні відомостей про власне працевлаштиування перед Черняхівським районним центром зайнятості, знаючи про обов'язок повідомити районний центр зайнятості, ОСОБА_1 про працевлаштування не повідомив, внаслідок чого незаконно отримав грошову допомогу по безробіттю на загальну суму 3252,04грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду ствердив, що з 19.10.05 він стояв на обліку в центрі зайнятості як безробітний. Йому роз'яснили в центрі зайнятості, що у випадку працевлаштування він повинен повідомити про це центр зайнятості. Крім того він отримав буклет, де були роз'яснені його права і обов'язки. Він щомісячно відвідував центр зайнятості та отримував допомогу по безробіттю.

З 01.06.06 він влаштувався згідно трудової угоди № 5 від 01.06.06 в ВТП "Промекс", де попрацював нетривалий період часу, скільки конкретно, він вже не пам'ятає. Він власноручно підписав трудову угоду. Розкаюється у скоєному і готовий повернути незаконно отримані гроші.

Крім цих показів, вина підсудного стверджується матеріалами кримінальної справи:

·трудовою угодою № 5 від 01.06.06, укладеною між директором ВТП ТОВ "Промекс" та ОСОБА_1 строком на 3 місяці, відповідно до якої останній зобов'язувався протягом вказаного періоду часу виконати роботи на підприємстві по бурінню шпурів, за що отримуватиме щомісячну винагороду (а.с. 107);

·платіжними відомостями на видачу заробітної плати ВТП ТОВ "Промекс" за червень та липень 2006 року, згідно з якими у вказані місяці ОСОБА_1 отримав заробітну плату в місячному розмірі 545грн. (а.с. 108-109);

·копією книги по нарахуванню зарплати ВТП "Промекс" за 2004-2006 роки, згідно з якою ОСОБА_1 протягом червня та липня 2006 року підприємством нараховано 650грн. заробітної плати за кожен з місяців (а.с. 90-92);

- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1/522 від 29.05.08, проведеної еспертом НДЕКЦ

УМВС України в Житомирській області, згідно з якими підпис виконаний в графі "виконавець" трудової угоди № 5 від 01.06.06, укладеної між керівництвом ВТП "Промекс" та ОСОБА_1, а також рукописний напис "Заречний" виконано ОСОБА_1 (а.с. 115-117);

- актом Черняхівського районного центру зайнятості № 59 від 14.11.07 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення, згідно з яким ОСОБА_1 працював на ВТП ТОВ "Промекс" у період часу, коли отримував допомогу по безробіттю (а.с. 8);

· заявою ОСОБА_1 від 26.10.05 на ім'я директора Черняхівського районного центру зайнятості, в якій він просить надати йому статус безробітного та призначити у зв'язку з цим відповідну допомогу (а.с. 23);

· графіком відвідування ОСОБА_1 центру зайнятості, наданих йому послуг та прийнятих рішень стосовно нього (а.с. 111-113);

- довідкою Черняхівського РЦЗ від 26.05.08 про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в Черняхівському РЦЗ з 19.10.05 та 26.10.05 під розписку у графіку відвідування був ознайомлений з правами та бов'язками безробітного (а.с. 47);

·копіями наказів про прийняті рішення РЦЗ по ОСОБА_1 (а.с. 37);

·буклетом ДЦЗ - пам'яткою безробітному, в якій вказано, що в разі працевлаштування безробітного йому припиняєтьмя виплата допомоги по безробіттю (а.с. 48-57);

·копією трудової книжки ОСОБА_1 відповідно до якої останньому 24.01.06 розпочато виплату допомоги по безробіттю, а 20.06.07 припинено її виплату (а.с. 151-152);

·копією відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених ОСОБА_1 доходів, відповідно до яких останній протягом 2 та 3 кварталу 2006 року отримав дохід на ВТП ТОВ "Промекс" у розмірі 1300грн.(а.с. 18);

·розгорнутою випискою Пенсійного Фонду України з облікової картки, зареєстрованої особи ОСОБА_1 за 2006 рік, відповідно до якої в червні та липні 2006р. останній отримав заробіток на ВТП ТОВ "Промекс" у розмірі 650грн. за кожен місяць, відповідно з якого було вираховано місячний страховий внесок 13грн. (а.с. 13-16);

·довідкою РЦЗ щодо суми допомоги по безробіттю, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 і яка складає 3252,04грн. (а.с. 10).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд знаходить, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла ствердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. 190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставин, які обтяжують покарання, немає.

Обставина, яка пом'якшує покарання підсудного щире каяття та визнання вини.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь небезпечності скоєного злочину, його характер, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставину, що пом'якшує покарання, позитивну характеристику підсудного за місцем проживання і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання йому слід обрати у вигляді обмеженя волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити його від покарання з випробуванням та зобов'язати періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

300грн.48коп. судових витрат в справі за проведення судово-почеркознавчої експертизи суд стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України ОСОБА_1 та засудити його за цією статтею до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуваня покарання з іспитовим строком один рік та покласти на нього обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої' системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 35229005000096, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039 за проведення судово-почеркознавчої експертизи 300грн.48коп. (триста грн. 48коп.).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча - суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк Копія: вірно