Ухвала суду № 55949649, 17.02.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11010/14-ц

Провадження № 2/645/53/16

У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2016 року Фрунзенський районни й суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова, приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває справа за вищевказаним позовом.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

- Визначити ступінь будівельної готовності житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Базарній, 1-Д у м. Харкові та можливість їх використання за цільовим призначенням?

- В якому році було здійснено переобладнання (реконструкція) житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Базарній, 1-Д у м. Харкові?

Крім того, просила клопотання розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради до суду не з'явився, надав пояснення на позов, у яких просив розглядати справ без його участі.

Треті особи у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, у яких просили розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

У звязку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова, приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ступінь будівельної готовності житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Базарній, 1-Д у м. Харкові та чи можливе їх використання за цільовим призначенням?

- В якому році було здійснено переобладнання (реконструкція) житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Базарній, 1-Д у м. Харкові?

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_3 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 645/11010/14-ц.

Встановити строк проведення експертизи до 17 квітня 2016 року.

Оплату за проведенняекспертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Суддя Г. С. Шевченко