Справа № 2033/2834/12
Провадження № 2/645/59/16
У Х В А Л А
16.02.2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про визнання житлового приміщення особистою власністю,
в с т а н о в и в:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати з КП «Харківський міський архів» копію ордера про надання ХТТУ ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 та відповідного протоколу. Також просила розглядати клопотання за її відсутності.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник ОСОБА_3, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства «Харківський міський архів» копію ордера та копію відповідного протоколу про надання Харківським державним підприємством "Міськелектротранс" ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 55949648, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2033/2834/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: