Вирок № 5594870, 31.03.2009, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело №1-334/09

ПРИГОВОР

именем Украины

31 марта 2009 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Болибок Е.А. при секретаре Бондаренко А.В. с участием: прокурора Лесенко А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Кубинка-10 Одинцовского района Московской области, гражданина Украины, холостого, образование высшее, неработающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого; по ч.1 ст. 368 УК Украины, - УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2009 года около 17 час. 30 мин. ОСОБА_4, будучи должностным лицом Харьковского районного общества инвалидов «Мрия», находясь возле здания Управления Государственного казначейства Дергачевского района в г. Дергачи, по ул. Петровского 27 получил от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 1000 гривен в качестве взятки за заключение с последним договора субаренды офисного помещения в г. Харькове, по ул. Полтавский Шлях, №56, арендуемого Харьковской районной организацией инвалидов «Мрия» и уменьшения суммы ежемесячной арендной платы за указанное офисное помещение.

Согласно приказа №110/2 к от 27.12.2008 года ОСОБА_4 был назначен на должность заместителя директора Харьковского районного общества инвалидов «Мрия» . В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора Харьковского районного общества инвалидов «Мрия» утвержденного директором указанного предприятия на ОСОБА_4 были возложены следующие обязанности: обеспечение выполнения предприятием плановых заданий в соответствии с установленными нормами; организация производственной деятельности; осуществление контроля за количеством и качеством работ, обеспечение своевременного составления оперативной отчетности; осуществление контроля за соблюдением правил техники безопасности; давать указания специалистам и руководителям участков; по поручению директора представлять предприятие в различных организациях по вопросам производственной деятельности; в отсутствие директора подписывать документы, заключать договора на товароматериальные ценности и аренду. Таким образом, ОСОБА_4 занимая должность заместителя директора Харьковского районного общества инвалидов «Мрия» был наделен как административно-хозяйственными так и организационно-распорядительными функциями. Согласно приказа №98-з Харьковского районного общества инвалидов Харьковского областного совета всеукраинской организации инвалидов «Союз инвалидов Украины» с 04.02.2009 года по 09.02.2009 года директор Харьковского районного общества инвалидов «Мрия» был напрвлен в командировку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в уголовном деле, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_4, которые выразились в получении им как служебным лицом незаконного вознаграждения в виде 1000 гривен за заключение с ОСОБА_5 договора субаренды офисного помещения в г. Харькове, по ул. Полтавский Шлях, №56, арендуемого Харьковской районной организацией инвалидов «Мрия», и уменьшения ежемесячной арендной платы за указанное помещение, суд квалифицирует по ч.1 ст. 368 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_4, суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание виновного ОСОБА_4 судом не установлено.

Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания ОСОБА_4, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также его личность.

При таких обстоятельствах дела, учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание по ч. 1 ст. 368 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции этой части статьи, с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в пределах санкции этой части статьи.

Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказания, возможность исправления ОСОБА_4 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока возлагает на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины, суд взыскивает с ОСОБА_4 судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст.323,324 КПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительской системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, роботы.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 1000 гривен, которые находятся на хранении в камере для вещественных доказательств прокуратуры Дергачевского района Харьковской области, - возвратить законному владельцу ОСОБА_6 .

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО 8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 223,12 грн. за проведение экспертизы №30 от 20.02.2009 года в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Болибок Е.А.