Вирок № 5590166, 17.06.2009, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело №1-251/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2009 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Болибок Е.А. при секретаре: Бондаренко А.В. с участием: прокурора Заболотного В.А. защитника ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее - специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого; по ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца п. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого; по ч. 2 ст. 309 УК Украины; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца п. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины, образование неполное высшее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ранее не судимого; по ч.2 ст. 309 УК Украины; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца г. Славянск Донецкой области, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_4, ранее не судимого; по ч.2 ст. 309 УК Украины, - У С Т А Н О В И Л: Примерно в 10-х числах сентября 2008 года (точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным),ОСОБА_2., ОСОБА_3 иОСОБА_4находясь в качестве пассажиров в автомобиле «ВАЗ-2109» регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5 проезжая вблизи пустыря расположенного около пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, увидели дикорастущие растения снотворного мака. После чего, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 имея умысел на приобретение особо - опасного наркотического средства маковой соломы, совместно нарвали кусты снотворного мака, которые сложили в имевшуюся в багажнике указанного выше автомобиля хозяйственную сумку, чем незаконно приобрели особо опасное наркотическое средство маковую солому. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 находясь в качестве пассажиров в автомобиле «ВАЗ-2109» регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5 перевезли его по месту жительства ОСОБА_2. по адресу АДРЕСА_2, где поместили на кухне квартиры для просушивания и последующего употребления без цели сбыта. ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5, предварительно договорились между собой о том, что изготавливать и употреблять приобретенное особо опасное наркотическое средство маковую солому, будут совместно. Продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление и употребление особо опасного наркотического средства маковой соломы, хранившейся по месту жительства ОСОБА_2. в АДРЕСА_2, 17.09.2008 года примерно в 09 часов 30 минут к ОСОБА_2. пришел ОСОБА_5, после чего ОСОБА_2. на кухне своей квартиры начал изготавливать из хранившейся у него маковой соломы, особо опасное наркотическое средство-опий экстракционный. В этот же день, примерно в 10 часов 15 минут по месту жительства ОСОБА_2. пришел ОСОБА_3 и ОСОБА_4, для того, что бы совместно употребить приготовленное ОСОБА_2. особо опасное наркотическое средство- опий. 17.09.2008 года примерно в 11 часов 20 мин., работниками милиции в ходе осмотра квартирыАДРЕСА_2и, по месту жительства ОСОБА_2. было обнаружено и изъято полимерную бутылку с прозрачной жидкостью светло коричневого цвета, которая согласно заключения судебно химической экспертизы №3122 от 26.09.2008 года, относиться к особо опасному наркотическому средству концентрат маковой соломы (опий экстракционный), масса сухого остатка которого составляет 0,5633 грамма, вещество растительного происхождения, образованное плодами - коробочками, которое относится к особо опасному наркотическому средству маковой соломе в сухом состоянии массой 204,00 грамма, с массой сухого остатка 173,8110 грамма, вещество растительного происхождения, измельченное, коричневого цвета - которое относится к особо опасному наркотическому средству маковой соломе, не высушенной с примесью соды, весом 148,00 грамма, масса сухого остатка без примеси соды, в пересчете на всю массу вещества 36,7487 грамм, одноразовый медицинский шприц емкостью 10,0 мл с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке, с прозрачной жидкостью светло коричневого цвета, которая относится к особо опасному наркотическому средству опий ацетилированый с массой сухого остатка опия ацетилированого в пересчете на всю массу жидкости 0,0810 грамма, одноразовый медицинский шприц емкостью 10,0 мл с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке, с прозрачной бесцветной жидкостью, которая является ангидридом уксусной кислоты, который относится к прекурсорам с массой ангидрида уксусной кислоты в пересчете на весь объем жидкости 0,108 грамма. Кроме того, 17.09.2008 года, примерно в 11 часов ОСОБА_2. находясь по месту своего жительства АДРЕСА_2, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, используя инъекционные медицинские шприцы, употребил внутривенно приготовленное им особо опасное наркотическое средство опий, совместно с пришедшими к нему ОСОБА_3. и ОСОБА_4., который употребил особо опасное наркотическое средство опий путем выпивания, умышленно предоставив таким образом последним помещение для незаконного употребления особо опасного наркотического средства. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступлений, так как это указано выше. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимых и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимых. Вина подсудимого ОСОБА_2. в совершении выше указанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются. Вина подсудимого ОСОБА_3. в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются. Вина подсудимогоОСОБА_4. в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются. Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются. Действия подсудимого ОСОБА_2., которые выразились: - в незаконном изготовлении, приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины; - в предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических средств, суд квалифицирует по ч.1 ст. 317 УК Украины. Действия подсудимого ОСОБА_3., которые выразились в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины. Действия подсудимого ОСОБА_4., которые выразились в незаконном приобретении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины. Действия подсудимого ОСОБА_5 которые выразились в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Изучением личности ОСОБА_2. установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное местожительства, состоит на учете у нарколога с 05.06.2007 года, с диагнозом опийная наркомания, у врача психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений с наркотическими средствами. За период досудебного следствия получил направление в наркологическое отделение для лечения от наркомании. С 03.11.2008 года по 10.11.2008 года на стационарном лечении во 2 оделении Харьковского областного наркологического диспансера прошел курс добровольного лечения от наркомании, по окончании выписан в удовлетворительном соостоянии. Ранее ОСОБА_2. перенес травму головы, в связи с чем назначено и проведено судебно психиатрическую экспертизу, согласно заключения которой ОСОБА_2. в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов. По своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Перенесенные ранее ОСОБА_2. травмы головы в настоящее время на его психическое состояние не повлияли. Посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, а также личность подсудимого.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_2. наказание по ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этих статей.

Учитывая степень и характер общественно-опасных деяний, тяжесть преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_2. без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст.75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3., суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Изучением личности ОСОБА_3. установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное местожительства, состоит на учете у нарколога с 26.11.1997 года, с диагнозом наркомания, у врача психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_3. наказание по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.

Учитывая степень и характер общественно-опасных деяний, тяжесть преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_3. без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст.75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Изучением личности ОСОБА_4. установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное местожительства, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 наказание по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.

Учитывая степень и характер общественно-опасных деяний, тяжесть преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_4. без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст.75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимомуОСОБА_5., суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное местожительства, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_5. наказание по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.

Учитывая степень и характер общественно-опасных деяний, тяжесть преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_5 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст.75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать в равных частях с ОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 определить окончательно наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы .

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

ОСОБА_4а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в три года не совершит нового преступления.

В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_2 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительской инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в три года не совершит нового преступления.

В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_3 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительской инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в два года не совершит нового преступления.

В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительской инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в два года не совершит нового преступления.

В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_5 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительской инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет и хозяйственную сумку, в которых находятся предметы изъятые по месту жительства ОСОБА_2., опечатанные печатью №3122, которые находятся на хранении в УТО при ГУ МВДУ в Харьковской области, - уничтожить.

Взыскать в равных частях с ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО №8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 690,36 грн. за проведение экспертиз №3122 от 26.09.2008 года, №3496 от 30.10.2008 года в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Меру пресечения ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Болибок Е.А.