Рішення № 55947358, 04.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13680/15-ц

2/638/1733/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

04.02.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Рижиковiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Iванова Юрiя Вiкторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з вiдповiдача на користь позивача заборгованiсть по кредитному договору в розмiрi 3610,32 грн; всi судовi витрати по справi покласти на вiдповiдача.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 14.03.2011 р. мiж ПАТ «Дельта Банк» i ОСОБА_1 був укладений кредитний договiр №006-20516-140311, відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок №26250904416346 в національній валюті України гривні, випустив i надав держателю платіжну картку, ПІН-код до неї; зобов'язався здійснювати обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Vіsa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Визначено, що договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Умовами договору визначено, що банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3217,28 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Станом на 08.07.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3610,32 грн., яка складається з тіла кредиту 3610,32 грн.

Позивач повiдомляє, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк». Рiшенням Виконавчої дирекцієї Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 08.04.2015 №71, тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015р. по 02.09.2015 р. включно.

Посилаючись на п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір», позивач вказує, що оскільки позовна заява подана від імені уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, пов'язаній з проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тпмчасової адміністрації в банку, то позов подається без сплати судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився. При зверненнi з позовною заявою просив розглянути справу без його участi. Позовнi вимоги пiдтримав в повному обсязi. Проти ухвалення заочного рiшення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судовi повiстки, надiсланi на останню вiдому судовi адресу мiсця проживання чи мiсцезнаходження вiдповiдача, повернулась без вручення адресату, що свiдчить про його вiдсутнiсть за останнiм вiдомим мiсцем проживання чи знаходження, заяву про змiну свого мiсця проживання або місцезнаходження вiдповiдач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповiдач вважається повiдомленим належним чином про час і місце слухання справи.

Зi згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на пiдставi наявних у справi доказiв, що відповiдає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в цілому з наступних підстав.

Вiдповiдно до договору №006-20516-140311 на вiдкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.03.2011 р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_3, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок №26250904416346 в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування ОСОБА_3 картку платіжної системи Дельта, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Фортуна 10, що міститься в Додатку №1 до цього договору, та згідно з умовами цього договору, Умовами надання картки і Правил здійснення операцій за картковими рахунками.

Пунктом 1.3 зазначеного договору визначено, що банк надає ОСОБА_3 кредит шляхом відкриття невідновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3217,28 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, і не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється в відповідності до внутрішніх процедур банку і умов цього договору. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається.

Відповідно до п. 2.3 договору, ОСОБА_3 сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Відповідно до п.п. 3.6, 3.7 договору, ОСОБА_3 зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості в вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складовi якого зазначаються в Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. В разі порушення ОСОБА_3 строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, відповідач зобовязався сплатити банку пеню в розмірі, в строки і в порядку, які визначені Правилами і Тарифами.

Вiдповiдно доп.п. 3.12, 3.13 договору, банк щомісячно, до 5-го числа місяця, наступного за звітним, формує виписки, в яких відображає рух коштів на рахунку держателя за звітний період. Якщо протягом 15 календарних днів з моменту формування банком виписки держатель не надав банку зауважень/претензій щодо інформації, що міститься в виписці, в письмовому вигляді, правильність такої інформації вважається підтвердженою держателем.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Банком свої зобов'язання за кредитним договором було виконано належним чином.

Однак, відповідачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом 08.07.2015 р., на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості, становить 3610,32 грн. i складається з тiла кредиту 3610,32 грн.

Вiдповiдно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вiдповiдно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобовязань, встановлених укладеним кредитним договором.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобовязання за кредитним договором та розмір заборгованості по передбачених договором платежах. Тому суд вважає ці обставини доведеними.

Таким чином, з відповідача повинна бути стягнута заборгованiсть по кредитному договору на загальну суму 3610,32 грн.

Постановою Правління НБУ від 02.03.2015 р. №150 ПАТ «Дельта Банк» вiднесено до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до рішення Виконавчої дирекцієї Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», 03.03.2015 розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 по 02.06.2015 включно. Призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2

Рішенням Виконавчої дирекцієї Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2015 №71 внесено зміни до рішення Виконавчої дирекцієї Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»: тимчасову адміністрацію запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 р. по 02.09.2015 р. включно.

Вiдповiдно до ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладiв фiзичних осiб», до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладiв фiзичних осiб вiдноситься вжиття передбачених законодавством заходiв щодо стягнення простроченої заборгованостi позичальникiв i iнших боржникiв банку.

Згiдно з п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр», вiд сплати судового збору звiльняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладiв фiзичних осiб у справах, пов'язаних зi здiйсненням тимчасової адміністрації i ліквідації банку.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено вiд сплати судового збору, вiн стягується з вiдповiдача в дохiд держави пропорцiйно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з вiдповiдача підлягає стягненню судовий збір.

В з'язку з викладеним, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязi.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладiв фiзичних осiб», п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр», суд, -

вирiшив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Iванова Юрiя Вiкторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з Iванова Юрiя Вiкторовича (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, адреса: м. Харкiв, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 26250904416346, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованiсть по кредитному договору на загальну суму 3610 (три тисячі шістсот десять) грн. 32 коп.

Стягнути з Iванова Юрiя Вiкторовича (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, адреса: м. Харкiв, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збiр в розмiрi 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: