Рішення № 55947354, 28.01.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15010/15-ц

2/638/1769/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

28.01.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Рижиковiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з вiдповiдача на користь позивача заборгованiсть по кредитному договору в сумi 231044,78 грн; всi судовi витрати по справi покласти на вiдповiдача.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 05.10.2007 р. мiж Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договiр №2001/1007/88-047, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 40000 дол. США з розрахунку 11,9% річних на строк з 05.10.2007 р. По 04.10.2007 р. Банк свої зобовязання в частині надання коштів виконав в повному обсязі.

Позивач вказує, що в забезпечення виконання зобовязань позичальника за даним договором банк прийняв поруку ОСОБА_1 про щ обуло укладено 05.10.2007 р. Договір поруки №2001/1007/88-047-Р-2, згідно якого поручитель зобовязався перед банком відповідати за не виконання позичальником всіх його зобовязань перед банком та зобовязався виконати зобовязання за договором на користь банку шляхом переказу коштів в сумі заборгованості боржника за договором.

25.05.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі і на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора та всіх процесуальних прав і обовязків нового кредитора.

Позивач вказує, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. В звязку з чим, станом на 28.07.2015 р. за відповідачем наявна заборгованість в сумi 231044,78 грн., з яких: тіло кредиту 226788,52 грн.; відсотки 4256,25 грн.

Позивач повiдомляє, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк». Рiшенням Виконавчої дирекцієї Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 08.04.2015 №71, тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015р. по 02.09.2015 р. включно.

Посилаючись на п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір», позивач вказує, що оскільки позовна заява подана від імені уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, пов'язаній з проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, то позов подається без сплати судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився. До суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участi на підставі вже поданих документів. Позовнi вимоги пiдтримав в повному обсязi. В випадку неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судовi повiстки, надiсланi на останню вiдому судовi адресу мiсця проживання чи мiсцезнаходження вiдповiдача, повернулась без вручення адресату, що свiдчить про його вiдсутнiсть за останнiм вiдомим мiсцем проживання чи знаходження, заяву про змiну свого мiсця проживання або місцезнаходження вiдповiдач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповiдач вважається повiдомленим належним чином про час і місце слухання справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, судовi повiстки, надiсланi на останню вiдому судовi адресу її мiсця проживання чи мiсцезнаходження, повернулась без вручення адресату, що свiдчить про її вiдсутнiсть за останнiм вiдомим мiсцем проживання чи знаходження, заяву про змiну свого мiсця проживання або місцезнаходження ОСОБА_4 суду не надавала, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, вважається повiдомленою належним чином про час і місце слухання справи.

Зi згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на пiдставi наявних у справi доказiв, що відповiдає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в цілому з наступних підстав.

Вiдповiдно до кредитного договору №2001/1007/88-047 від 05.10.2007 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» і ОСОБА_4, зобовязався надати ОСОБА_4 грошові кошти в вигляді кредиту в розмірі 40000,00 доларів США на строк з 05.10.2007 р. по 04.10.2017 р. та на умовах, передбачених в цьому договорі, а ОСОБА_4 зобовязалась повернути кредит , сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання в повному обсязі в строки, передбачені цим договором. Кредит надається лише після підписання іпотечного договору, що забезпечує повернення кредиту, процентів за користування ним, пені за несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, а також відшкодування збитків в зв'язку з порушенням умов цього договору та інших витрат банку, повязаних з одержанням виконання.

Відповідно до п. 1.3 цього договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Пунктом 3.1 вказаного договору визначено, що ОСОБА_4 зобов'язалась погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок №2203.9.5005638.61 щомісяця, через касу банку згідно додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору, крім випадків, передбачених п. 3.8, 3.9 та 5.1.4 даного договору.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця в період з «01» по «10» число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків №2208.4.5005638.61 через касу банку.

Відповідно до п. 3.9 кредитного договору, при порушенні умов, передбачених п. 5.1.9. цього договору, та/або у випадках, в яких чинним законодавством України передбачено право дострокової вимоги виконання зобовязань, забезпечених іпотекою, та/або якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені п. 3.1. цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а позичальник зобовязаний виконати зазначені зобовязання в порядку, передбаченому цим пунктом цього договору.

Відповідно до п. 3.10 цього договору, в випадках порушення умов п. п. З.8., 3.9. та 6.1. цього договору та/або умов іпотечного договору, що укладається між банком і позичальником/власником предмету іпотеки у відповідності до п. 2.1. цього договору, вимога про виконання порушеного зобовязання направляється Банком Позичальнику/власнику предмету іпотеки в письмовому вигляді і підлягає виконанню в повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах цього Договору за адресою власника предмету іпотеки, що буде визначена в іпотечному договорі. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік вказаного тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Розділом 5 вказаного кредитного договору визначені обовязки позичальника, зокрема: забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій; при настанні подій, зазначених в п.п. 3.8., 3.9. цього договору, погасити заборгованість за кредитом і сплатити проценти в повному обсязі, а також сплатити пеню і штраф, згідно п. 8.1 даного договору.

Пунктом 8.1 кредитного договору визначено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4 за кредитним договором, 05.10.2007 р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк» і ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №2001/1007/88-047-Р-2.

Умовами договору поруки визначено, що ОСОБА_1 зобовязався перед АКБ «ТАС-Комерцбанк» відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих банком ОСОБА_4 в вигляді кредиту згідно з кредитним договором №2001/1007/88-047 від 05.10.2007 р., в сумі 40000,00 дол. США з 05.10.2007 р. по 04.10.2017 р. з процентною ставкою 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом. ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_4 перед банком за виконання ОСОБА_4 позичальником умов основного зобовязання всім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідальність поручителя за цим договором обмежується сумою кредиту, визначеною згідно з основним зобовязанням, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими основним зобовязанням. В разі невиконання ОСОБА_4 умов основного зобов'язання в строк, ОСОБА_1 погашає суму кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасне повернення ОСОБА_4 коштів, наданих в межах основного зобовязання та процентів за користування кредитом за першою вимогою банку протягом 5 календарних днів з моменту отримання ОСОБА_1 надісланої банком письмової заяви про невиконання ОСОБА_4 своїх зобовязань, передбачених основним зобовязанням, надісланою банком за адресою, зазначеною у реквізитах поручителя в цьому Договорі.

Договором поруки передбачено, що він набуває чинності з моменту його підписання. Сторони встановили, що строком припинення поруки, встановленої цим договором є повне виконання позичальником або поручителем своїх зобов'язань, передбачених Основним зобов'язанням.

Відповідно до п. 11 вказаного договору поруки, сторони не мають права в односторонньому порядку відмовитися від прийнятих на себе зобовязань за цим договором або змінити його умови. Сторони домовились, що будь-які зміни до основного зобовязання, крім змін, наслідком яких є збільшення обсягу відповідальності поручителя за цим договором, погоджуються між позичальником та банком самостійно без повідомлення поручителя про такі зміни.

ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами кредитного договору і повністю з ними погоджується.

25.05.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» в якості продавця і ПАТ «Дельта Банк» в якості покупця, було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» погодився продати (вiдступити) всi права вимоги (як iснуючi, так i майбутнi, як наявнi, так i умовнi) ПАТ «Сведбанк» в якостi кредитора до позичальникiв за кредитними договорами, окрім права продавця на договірне списання коштів з рахунків позичальників, відкритих у продавця, а також всi права вимоги ПАТ «Сведбанк» до осiб, якi надали забезпечення за договорами забезпечення, включаючи будь-якi i всi права вимоги i засоби захисту прав, якi доступнi ПАТ «Сведбанк», щодо виконання позичальниками i/або особами, якi надали забезпечення, будь-яких своїх обов'язкiв за кредитними договорами i договорами забезпечення, i передати їх ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк» погодився купити права вимоги, прийняти їх i сплатити загальну купiвельну цiну.

З витягу з додатку №1 до договору купiвлi-продажу прав вимоги за кредитами (перелык прав вимоги за кредитами) мiж ПАТ «Сведбанк» i ПАТ «Дельта Банк» вiд 25.05.2012 р. вбачається, що ПАТ «Сведбанк» вiдступив ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором №2001/1007/88-047, укладеним з ОСОБА_4

Відповідно до Статуту ПАТ «Сведбанк», затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Сведбанк» (публічне), рішенням Позачергових. Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» в звязку з приведенням статуту в выдповыднысть до ЗУ «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником по всых правах та зобовязаннях ВАТ «Сведбанк». Рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 р. Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який виступає цравонайтупйіщом по всіх правах та зобовязаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк».

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора в зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, право вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором №2001/1007/88-047 вiд 05.10.2007 р. перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до досудової вимоги, а також листа-вимоги, надісланих уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» 28.08.2015 р. на адресу ОСОБА_1 і ОСОБА_4, до відома останніх було доведено, що зобовязання за кредитним договором №2011/1007/88-447 від 05.10.2007 р. не виконуються, внаслідок чого станом на 27.07.2015 р. за кредитним договором наявна прострочена заборгованість в 1443,90 дол. США. Банк вимагав розглянути лист-вимогу в строки, передбачені законодавством і кредитним договором, і сплатити заборгованість. Повідомлено, що в разі незадоволення вказаного листа-вимоги, банк буде вимушений захищати свої майнові права шляхом позасудового врегулювання спору або зверненням до суду з вимогою про звернення стягнення на майно на загальну суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 28.07.2015 р. становить 10472,39 дол. США.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Банком свої зобов'язання за кредитним договором було виконано належним чином.

Однак, ОСОБА_4 прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом 28.07.2015 р., на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості, становить 231044,78 грн. i складається з: тiла кредиту 226788,52 грн.; відсотків 4256,25 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вiдповiдно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вiдповiдно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобовязань, встановлених укладеним кредитним договором.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобовязання за кредитним договором та розмір заборгованості по передбачених договором платежах. Тому суд вважає ці обставини доведеними.

Таким чином, з відповідача повинна бути стягнута заборгованiсть по кредитному договору на загальну суму 231044,78 грн.

Постановою Правління НБУ від 02.03.2015 р. №150 ПАТ «Дельта Банк» вiднесено до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до рішення Виконавчої дирекцієї Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», 03.03.2015 розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 по 02.06.2015 включно. Призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3

Рішенням Виконавчої дирекцієї Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2015 №71 внесено зміни до рішення Виконавчої дирекцієї Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»: тимчасову адміністрацію запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 р. по 02.09.2015 р. включно.

Вiдповiдно до ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладiв фiзичних осiб», до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладiв фiзичних осiб вiдноситься вжиття передбачених законодавством заходiв щодо стягнення простроченої заборгованостi позичальникiв i iнших боржникiв банку.

Згiдно з п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр», вiд сплати судового збору звiльняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладiв фiзичних осiб у справах, пов'язаних зi здiйсненням тимчасової адміністрації i ліквідації банку.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено вiд сплати судового збору, вiн стягується з вiдповiдача в дохiд держави пропорцiйно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з вiдповiдача підлягає стягненню судовий збір.

В з'язку з викладеним, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязi.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 516, 525, 526, 530, 536, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладiв фiзичних осiб», п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр», суд, -

вирiшив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, адреса: м. Харкiв, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованiсть по кредитному договору в сумі 231044 (двісті тридцять одна тисяча сорок чотири) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, адреса: м. Харкiв, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збiр в розмiрi 2310 (дві тисячі триста десять) грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: