Рішення № 55947060, 24.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13049/15

2-638/5485/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

06.08.2015 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 28849,98 грн.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Згідно вищезазначеного угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 2001/0607/64-098 від 01.06.2007 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать ПАТ Альфа-Банк.

01.06.2007 року ВАТ "Сведбанк" та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2001/0607/64-098.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобовязується надати відповідачу кредити у сумі 26100 дол. США, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Вони свої зобовязання за Кредитним договором виконали, надавши відповідачу, кредит у сумі 26 100 дол., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобовязанні належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.07.2015 року має прострочену, заборгованість за кредитом - 861,08 дол. США, що за курсом НБУ на 21.07.2015 року складає - 18 971,43 грн., за відсотками - 71,32 дол. США, що за офіційним курсом на дату розрахунку складає - 1 571,33 грн.

Крім того, позивач вказує, що у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка.

На 21.07.2015 року розмір неустойки становить - пеня - 410,07 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 9 034,72 грн.

Аналізуючи норми ст. 266, н. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те. що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить: пеня - 8 307,22 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Згідно вищезазначеного угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 2001/0607/64-098 від 01.06.2007 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" (правона-ступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором на-лежать ПАТ Альфа-Банк.

01.06.2007 року ВАТ "Сведбанк" та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2001/0607/64-098.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобовязується надати відпо-відачу кредити у сумі 26100 дол. США, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Дода-тком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та До-датком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконали, надавши відповідачу, кредит у сумі 26 100 дол., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідно до вимог статті ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо.

Відповідно до вимог ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобовязанні належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.07.2015 року має прострочену, заборгованість за кредитом - 861,08 дол. США, що за курсом НБУ на 21.07.2015 року складає - 18 971,43 грн., за відсотками - 71,32 дол. США, що за офіційним курсом на дату розрахунку складає - 1 571,33 грн.

Крім того, у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути неустойку.

На 21.07.2015 року розмір неустойки становить - пеня - 410,07 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 9 034,72 грн.

Аналізуючи норми ст. 266, н. 2 ст. 258 ЦК України суд приходить до висновку, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить: пеня - 8 307,22 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 28 849,98 грн., а саме:

- за кредитом - 18 971,43 грн.;

- по відсотках - 1 571,33 грн.;

- пеня - 8 307,22 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 288,50 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, 526, 530, 554, 610, 629, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 28 849,98 грн., (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок девять гривень 98 копійок).

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 судовий збір у розмірі 288,50 ( двісті вісімдесят вісім грн. 50 коп.)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: