Ухвала суду № 55946812, 17.02.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду від 17 серпня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 повторно оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 101 ЦПК України, а саме не усунуто недоліки для повторного звернення з такою самою заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2015 року ОСОБА_3 подавав апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 17 серпня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив відстрочити сплату судового збору, у звязку з важким матеріальним становищем.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_3 отримав 04 січня 2016 року, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу визнано не поданою та повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Оскільки ОСОБА_3 не усунув недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року, він позбавлений права на повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст.ст. 101, 121, 295, ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 17 серпня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4